先講個人的總體評價好了

《一個巨星的誕生》
演技：★★★★★
劇情：★★☆☆☆
感動：★★★★☆
架構：★★★☆☆
反思：★★☆☆☆
可看度：★★★★☆

《小偷家族》
演技：★★★★★
劇情：★★★☆☆ 感動：★★☆☆☆ 架構：★★★★☆ 反思：★★★★★ 可看度：★★★★☆

這兩部的演員演技都很不錯，不會有一種「喔，是在演沒錯」的違和感

Lady Gaga我平常不聽，應該說西洋歌我一概幾乎不聽，對她認知也滿少的......只知道她是蠻有實力跟話題的，不過她的演技真的有驚艷到我

而且！！！即便不看電影，我也很推原聲帶，跟看《大娛樂家》時感覺有點像，在影廳裏聽到起雞皮疙瘩

ㄐ說不太懂男主角自殺的理由，但可能因為昨早剛好看完一本書叫作《我是自殺者遺族》，所以滿有感觸的

但他真正的理由為何，個人認為似開放式結局，也可能我所有的推論都不對

推論一：害怕自己成為女主的累贅，拖累她的明星生涯。

反論：當紅葛萊美新人的丈夫自殺，不會變成反指標嗎？

推論二：認為星路已絕，從一線打回凡人(甚至社會低階層)，自我價值認同低落，導致想不開。

反論：除聽力問題外，他沒有表現其他貶低自身價值的行為。不過幻聽也影響到日常生活(與人對話)。

推論三：並非真正死意堅決，而是嗑藥後自主能力失常，一時無法控制走上絕路。

反論：但在最後跟女主道別時，表情感覺得出有所打算。

推論四：功成身退，將己身意志寄託在女主身上後下台謝幕。

反論：他一再強調希望女主做自己、不要變得商業化或匠氣，但女主最後仍舊沒有完全脫離主流。

sublet1013妳覺得呢～問我自己沒有給回饋

雖然剛開始一直覺得男主有夠變態頹廢的 追求攻勢有夠煩人！！！但跟我男友好像

可到後面我反而感覺比較能夠理解男主的心理 如果把自身帶入男主這個角色裡，我也會有一樣複雜的想法，一方面期望全世界都能發現我發掘並深愛的女人是個才女，必須紅，一方面又會覺得另一半從默默無聞到被我捧紅成比我還紅而且好像漸漸失去初心，這兩個大範圍層面而言，我蠻能理解的

應該說，要是我的話最後也會是這個結局

不得不說，Flag立太多啦～～～從一開頭的酒吧招牌就開始立了 (彩色招牌上有一排上吊繩圈)，不過......

雖然猜到結局還是哭到爆炸的我

要深入談《巨星》的話也是還有很多可談的，包括歌星在樂壇的定位、群眾效應、感情間的磨合......等。但一個晚上看兩部實在太資訊爆炸啦！！！太多啦！！！！

更不用說運鏡手法還有編劇了，更上一層的東西我怕身為門外漢淪為胡扯一通

總之，歌真的超級好聽！！！

—————我是分隔線—————

小偷家族可以省思的地方實在是太多啦啊啊啊啊啊啊

想針對角色個別來談。

奶奶：一個洞察世事，老謀深算的長輩，比起看起來最多著墨在父子與母愛劇情上，我反而認為奶奶是這部片最核心人物，因為有她才有接下來的劇情，才有這個「家」，所有的支線最後牽回去源頭都是歸到她身上。

爸爸：想有所作為但資本不夠、長期不得志的(偽)父親。先不論「偷竊」與「教導孩子偷竊」這個行為在社會上是犯法行為，但他的目的不是要惡意傷害他人而是因為家境跟生存之道的認知，編劇在他身上樹立了一個以偷、懶、廢(另有殺人前科，最後有交代)為本的形象，要說他有多差勁或多壞，其實也沒有，也許他是本片裡最「普通」的一個人。平時做點小奸小惡，然後想安穩活下去，如此而已。

媽媽：我好喜歡她 (咦)她完美詮釋出母愛本能跟原始慾望的象徵，近片尾有講到「沒生小孩能不能成為一個母親」這個問題，我也覺得很值得深思。沒有血緣就不能成為母女嗎？血緣即一切，那家暴兒女的母親也能是母親嗎？還是其實親情可以用其他東西的傳承來作為聯繫？在《最美的安排》裡也有提到，演「時間」的那位少年說他的父親是街區的毒蟲、母親是天橋下的流浪漢。

太慘了吧

姊姊：選角好正 但她的交代沒有很多，有點可惜。Ummm......針對角色定位我倒是覺得她可有可無，比較像是要加重奶奶情感羈絆的存在(相較於金錢羈絆)，其他就沒什麼值得提的了。

baipu: 你這個時候插什麼樓wwwwwww

弟弟：在被社會荼毒之前最保有原始性格的角色，憑本能行動，大概似人類最一開始接近本我的狀態吧！在被老闆勸導別再偷竊後，心理層面有不斷地進化，開始思考自身處境和替他人(或自己)的未來著想，老實說他是我最期待他下一步會做出什麼的角色。最後那句仍然沒當面叫出口的「爸爸」很扎心。也許在他心裡早就已經承認大叔是他父親了。

妹妹：被親生父母家暴然後被小偷家族撿回家的孩子，身世可憐但她的成熟感有點違和，是可以用在到小偷家族裡前她的社會經驗(幼稚園)跟本性善良來解釋啦，但有些點太刻意了，像「等一下會打我嗎？」或「媽媽很溫柔會買衣服給我」感覺起來都有種因劇情需要太刻意加入的感覺，演技也稍微略遜其他角色一些。不過也就是要塑造出典型家暴受虐兒沒錯啦。

社工2(還是檢察官？)：引導式問話我覺得很噁心。*可能因為我也有類似經驗所以感覺很不舒服。

會家暴小孩的原生家庭v.s價值觀不符合大眾的羈絆家庭(本想寫再生家庭但定義我還沒搞懂，先不提)

究竟哪一方對孩子而言比較好？血緣重要還是愛重要？正統的社會教育重要還是原生家庭的身教重要？偷竊究竟是不是一件「錯誤」的事？生活是建立在什麼之上，金錢？感情？羈絆？使命感？什麼叫做一個健全的家庭？社會大眾對非主流人們的看法？

......這部片真的有很多可以思考的點。

目前先這樣。 今晚應該是睡不著了哈哈哈

—————暫停思考線—————

我覺得還是跟他爸有關耶，他哥那句如果爸沒死你就會跟他酗酒一輩子的殺傷力我覺得比想像中大很多，經紀人的腳色有點像他哥，所以他會覺得他不該在她身邊繼續影響她(因為他沒有足夠的能力控制不再讓她出醜)

反指標我倒覺得不會，透過那場音樂會我想大家都會知道傑克對他是多重要(剛不小心按ENTERㄌ)
江郎才盡所以選擇死亡的說法其實我覺得我也有一點點能夠理解，畢竟對他來說創作就是他的人生，他才會選擇在伴奏那天喝到幾乎醉到站不起來(之前雖然醉，但都還是可以控制的程度)