是阿~

啊...啊...

時代力量第1次黨員大會，「保障原住民和女性名額」為何成為爭議焦點？ - The News Lens 關鍵...

(´⊙ω⊙`)?？

哇！太驚訝了汪

這篇比較多面向，畢竟攸關人權的議題只看單一面向的話是危險的。

Freddy Lim
貼一下決策委員的發言

時代力量黨員聲明：高層不該縱容「不是故意歧視」原民的言論 | 蘋果日報
蘋果報導

整個事件看起來像個公投的縮影，究竟是投精神還是投文字感覺在當下各自表述。
有些人說這投票感覺是像種宣示：宣示時代力量是包容多元的政黨。
但若通過了，沒被列上面的族群應如何處理？例如新住民與更多少數族群。

因此最後投票變成
完全支持者-支持
支持精神者-同意、反對
支持精神，但認為不夠周詳者-支持、反對
認為現在不該決議應進入決策委員會議討論的-支持、反對
...
...
...
等等等六百多種想法

主要歸因在，一個會議上表達贊成與否，究竟意味著自己透露的訊息為何？

這是不是一個「我不反對同性戀結婚，但是......」一樣的議題？
同意了會如何？不同意會如何？
至少公投方面一案還有五場發表會可以看

不過有實行有經歷才能有成長。
前陣子聽到有人說「不該修改公投法讓人民公投」這樣的言論。

它確實應該修改，而且應該再修，讓它再更好。

難道因為肉圓能加辣，導致成為被家暴的理由，肉圓就不能賣了嗎？

林于凱
補一個高雄當地的議員

多了一個「不投票」的選項

https://m.youtube.com/wa...

直播

我覺得還有一個很重要的問題，就是其實大家不懂修改黨章的程序，如果當下投了同意，是不是代表提案是原封不動的被採用？還是可以後續再做討論跟修改？
因為不知道後續到底會怎麼處理，在有限的時間必須投票的狀況下，也會造成很多人認為提案不完善不如先不要通過而投下反對

坦白說我有時也是會覺得「因為我是生理女性，所以對方才給我機會，而不是認同我的能力而給我機會」，這種議題真的不適合這樣子決定啊⋯⋯

pinkjelly109: 對呀，就我所知黨章很常修改的，而且是經過決策委員修改。
那若是在一個黨員大會上通過的條文，之後由決策委員進行修改，那是否短期內能修改呢？

畢竟大部分的人都是第一次參加政黨，一定對於黨的運作有很多不懂，事前的說明不足也可能造成今天的結果⋯⋯像是有人提到會不會有實行細則之類的，總之很多問題大家還沒釐清就投票了

說一下裡面的歧視言論，歧視本身是當被歧視者覺得有被歧視便會成為歧視言論，另一方的歧視言論則是有大量刻板印象的言論。
因為前者較為主觀，所以我們今天來討論後者好了。

我自己價值觀判斷：嚴重歧視者大概2-3位，善意歧視者大約1-2位。其他的發言都在可接受發言內。

rheng0221: 這就有點像是阻止黨員發言，是不是違反言論自由一樣，每個人都會有人不同解讀，很難達到一個人人滿意的答案

但是目前被歧視的言論一直被放大，有點傻眼喵喵

時代力量的包容/多元言論被大家漠視，我覺得這才是讓人難過的事。

題外話，其實偶爾我對「包容」這詞蠻...覺得怪怪的。
有種上對下的感覺，被當弱勢的感覺。

rheng0221: 包容算蠻中性的詞吧XD

所以是偶爾www

比起包容，我更希望不帶標籤的看待我。我們都是一樣的。
這是烏托邦的理想（？）

講出事實也是歧視嗎？——外傭餐的分析 | 朱家安 | 鳴人堂貼一下關於歧視的文章

讓歧視言論享有言論自由，或許更有助於消弭歧視 | 朱家安 | 鳴人堂