當初看預告片，第一個浮現在腦海裡的，是當初的捷運隨機殺人案，當初新聞和社會很轟動，但到最後，仍不知道他為什麼要隨機殺人而執行死刑了

同時，廢死和不廢死的爭議又再一次被劇烈討論

這部探討的，不只是死刑，而是探討事件背後，多方人士的想法

首先是律師，就算為他辯護，那他就一定支持這位受刑人嗎?即使不支持，那他也有他想要找出的真相。死刑的確能讓他為她做過的事情得到某種程度的負責，但這也只是法律上給予的一種懲罰，但就法律的角度而言，一定程度的制止，並不能遏止殺人這件事發生，畢竟法律是最後一個道德的防線

有時候，受害者家屬可能無法理解，為什麼有人會想為他辯護，但是也有一些律師是希望社會改變，若沒有人知道加害者的想法，那怎麼去遏止這樣的事情再次發生，有時候，律師並不是為了要讓加害者減刑，更多的時候，也可能只是希望社會更好

再來是新聞媒體工作者，媒體是我們日常生活中頻繁接觸消息的來源。媒體常常被我們罵，報假新聞!報導不客觀!這些新聞有夠沒營養的!但是，必須承認，即使是新聞，他也需要收視率，他去報導有營養的報導，那意味著無聊，觀眾就會轉台，所以要怎樣程度地去迎合大眾口味，但又報導有價值的新聞，這是現代所有媒體的挑戰

我相信，很多媒體人都是想報導對社會有意義的新聞，但是他們也有營利的需求，他沒沒賺到錢也無法生活啊!只能妥協的情況下，做出他的堅持，努力讓正確的事情被傳播，這裡面的喬安姐做的就很棒，即使他的性格可能有很多需要調整的

同時，有些謀體人，他也是隨機殺人案的受害者，他們更了解這個痛，他們希望加害者得到懲罰，同時一定程度上，也願意用自己的方式，散播一些正確的知識

裡面有精神病人殺人事件，其實這是社會上對精神病人的一種汙名化，他們多數是好的，會發病到傷人的比例其實非常低，但只要康復之家設立在哪裡，那裡的居民都會擔心，擔心會不會自己生命安全沒有保障

這只是一例，社會上太多被汙名化的標籤，如何去去除這些汙名化，真的只能靠自己，教育者，媒體工作者，各種人去努力，給病患，感被貼標籤的人，有更好的生活。在一定的程度上，是否這個社會能更加和諧呢?畢竟不給他貼標籤，他們心裡的負面情緒是否就會減少，而去做出違反良知的事情?這個真的不得而知。

現在我算半個教育者，知道要去消除標籤是困難的，但是一些觀念真的要從小去矯正，只是很常力不從心，但現在我仍在繼續做這一塊

再來是加害者家屬，他們真的很無辜，他們不知道為什麼家裡會出一個殺人犯，他們想去賠償，但你要他們怎麼去面對，想想曾經在新聞報導看到的，出現在喪禮上的家屬，哪一個是被溫和的對待，一個一個尖銳的問題，他們真的不知道怎麼辦才好，有些不理智的被害者家屬，甚至會直接去報復加害者家屬

加害者家屬的煎熬，沒有人會關心，至少在現在的媒體上，我看不到，大家都只站在受害者的角度，那有沒有人願意，試著站在加害者的角度呢?

這又會被說，這事情不是發生在你家，你當然可以這樣說

我也不知道，萬一這件事發生在我身上，我會怎樣，但我知道，我只會去找加害人，只要加害人的家屬和事件無關，我並不會去要求他們做些什麼

但理智的人有多少呢?

加害者家屬受的傷，不比被害者家屬少，那麼，為什麼這個社會是這樣呢?

第二集的結尾，探討的是"你現在願意幫助加害者，那事情發生在你身上，你又會如何?你的立場又會不會改變?"這應該會是第3集的主題之一吧

全篇才10集，5週就完結了，時間允許的話，我應該會追完他，或許到最後，我對社會存在的種種疑問，還是得不到解答，但是，至少這部影片讓人看到了，事件的面貌，即使他只是冰山一角

以上，這次心得打好長喔!應該有破紀錄XDD