任何與任務內容有關的疑問可以在下方提出。

✧　✧　✧　✧　✧　✧　✧　✧　✧

M05的任務提示更正為：「相較於常規任務出勤，更近似員工進修課程。請在過程中與精神動物或大地之母進行深度精神交流。」
官網上的內容會稍晚更新。

M05的主旨是深化哨嚮與自然環境的連結，如果已有這方面的構想，官方很期待看到不同風格的獨特詮釋。如果暫時沒有想法或不知從何下手，可以暫緩，任務沒有繳交期限，也沒有完成度的限制，是為了不使創作時感到掣肘。希望大家能透過任務表達對世界觀的理解……至少在M05裡面。

主辦您好，今次如是在我提交任務創作前，您便給出上述任務提示，那麼我願意進行修改。

而今卻是我上繳之後才釋出這等新增規範，且我並無違反任何（增訂規則前的）任務創作審核標準，因此望您能夠作為特殊案例予以通融＞＜

qwer01: 「相較於常規任務出勤，更近似員工進修課程。」這一行任務提示是原本就有的，且任務內文並無做任何更改。官方亦在上方說明設計M05的構思。
也許任務說明不夠清楚以致偏忽，M05的主旨是沒有變的。因任務內容未能切題而予以退件。若仍有疑問可以提出。

但是「相較於常規任務出勤，更近似員工進修課程。」並未指出具體內容，沒有客觀標準以評斷我所創作的內容不合要求。

而您也提出是任務說明不夠清楚以致偏忽，我認為建立在此情況上，我是有被當作特殊個案來處理的空間的＞＜

qwer01: 任務內文的第二段正是說明「常規任務出勤」執行內容，而第三段正是說明「進修」的含意。官方不會在任務內文中放置多餘的句子。
官方有疏忽故而改正了。也請你改正。

我沒有違反您所釋出的任務核可標準，因此認為此違規判決極不合理。況且法律更有「不追溯既往」原則，希望我的基本人權能夠不受侵占。

qwer01: 官方理解對裁決的異議，但這份戰報所述確實不是官方設計M05想看到的內容，為免有其他玩家同樣誤讀內文才做更正。如果真要以核可標準論處，已經到了適宜環境卻不見精神動物的蹤影，於世界觀可謂不甚合理；沒有精神動物隨同執行任務，是否具備辨識度也存疑。

並非不通融，單篇8000字官方必定會通融的。該戰報仍在列表中，可自行查閱。

不好意思想詢問一下
官方是認為加百列中的創作不符合官方希望的標準、還是說有其他的考量呢？
所以目前M05是希望我們在大自然中跟精神動物進行深度交流嗎？
因為我們也需要一個標準去進行接下來的創作、想說，官方能不能說得更明白點？

這邊覺得、也許官方可以條列出來每一次的創作要有什麼要素，這樣是不是會比較有共識呢？

官網精神動物的相關詞條中並無提及「已經到了適宜環境卻不見精神動物的蹤影，於世界觀可謂不甚合理。」一類的敘述。
「沒有精神動物隨同執行任務，是否具備辨識度也存疑。」也為主觀評斷，我認為並不適合當作審核參照。

CS_EtzhaChayim: 明言最低標準是「需要精神動物隨同執行」，任務內容以「與精神動物交流」或「與自然環境有所感應」兩種方向都可以。
M05的任務提示有所疏忽，因此官方在任務公告下方再做說明，應該已經足夠。如果對標準仍有疑問可以提出。
M05確實追加了說明，但官方認為標準應該是一致的，無意確立特殊案例。

qwer01: 如果你認為世界觀的解釋是官方的主觀評斷，那麼，是的，很抱歉你必須接受官方的主觀評斷。

天啊我操，樓上真的知道自己在說什麼嗎？？？？

不好意思，我覺得，既然今天加百列中是在官方確立任務說明之前，就已經繳交創作的話，那他本就應該是可以適用先前的任務創作規範。

這並不會讓他的創作成為所謂的「特殊個案」。

因為就時間點來說，他的創作確實應該是符合原先所謂有疏失的任務說明。
然而即使有疏失，那依然是那個時間點的任務說明。

故此，我覺得，如果以後來居上的規範再去要求加百列中更正前面的創作，似乎確實有這麼點不太妥適的感覺。

嗯....我覺得、這件事情或許不能用特殊案例來形容。
事情的問題點在於、官方您在加百列中的創作之後，才進行任務補充。

加百列中的創作是在官方補充之前，在這一次的事情上，官方對於加百列中的創作通融些、我想沒有什麼關係......

這不代表之後如果有類似的事情官方都要通融，而是我覺得您可以對這件事情進行通融><

＂如果你認為世界觀的解釋是官方的主觀評斷，那麼，是的，很抱歉你必須接受官方的主觀評斷。＂
辦個企劃就真的覺得世界圍著你轉是不是阿？？？？

到底有沒有在尊重玩家？？感覺我們這群角色就是在官方大大的權威下讓官方大大爽的東東而已喔？？

MD_JD: CS_EtzhaChayim: 好的，官方理解了其他的觀點，感謝提出。
官方的想法是M05有其主旨，也希望看到M05的創作內容符合主旨。基於並無完成度的要求、任務無期限、不強制繳交等規則，官方以為重新創作應該不是難以接受的事。也許你們和加百列中所側重的並不是這一點，但官方也無意為難。任務內文並無更動，所有細節在任務內容都有提及，是以此為由退件的。

gn4995302: ？官方並沒有這樣覺得。只是世界觀確實是由官方解釋的。

CS_EtzhaChayim: gn4995302: MD_JD:
雖然結果不盡人意，但非常感謝以上幾位中之為我出聲以及爭取權利！

我認為整串到了後頭我方與官方提出的論點已相互偏離，我方爭取的是不追溯既往原則，以及官方目前設定無法圓說之處（見提及精神動物詞條之留言）。

但官方態度強硬，而「任務內文並無更動，所有細節在任務內容都有提及」和「與自然環境有所感應」二處的語意依然含糊不清，又我想玩家沒有義務為官方的疏忽負責（也就是修改增規前已完成的創作），此乃對玩家的不尊重及不合理處。

且當我方提出自己並未違反任務核可標準（見上述截圖）後，官方才提出其餘否決說詞（也就是精神動物的蹤影部分），官方最初大可直接以後者為由，讓人不禁猜測是否為官方無法辯駁後硬挑出一個說法來（然而也未能圓其說）。

再者，「單篇8000字官方必定會通融的」一句為我最詬病之處，意思是創作者不能打短文？並且無論離題得多嚴重，只要寫一篇洋洋灑灑的文章就能得到官方的通融嗎？這等心思令人不齒！

上述種種，我並不寄望官方出面解釋，畢竟就已公開的文字敘述中能看出官方的切題能力還需加強，就算解釋了也可能如上面那般模糊焦點或顧左右而言他。

官方有給討論空間，但不會接受，便為最終定論。再次感謝為我，以及未來創作者發聲的中之們，雖然結果令人難受，但謝謝你們。

首先，官方已經說過退件的原因是M05整體內容並無更動，認為若有讀完整個任務應該可以達到任務要求，也就是帶精神動物一同出勤。官方的想法僅有希望創作內容符合M05，故並未打算以核可標準提出要求，既然玩家提出核可標準，那麼官方就由核可標準解釋，而玩家認為官方的世界觀解釋是主觀評斷。

嗯……世界觀是官方一力寫成，確實很主觀。

其次，訴求是通融，通融奠基於情理之上。當玩家確實付出了大量心力在創作上，即使與任務要求略有出入，官方也會予以通融，從未提及字數多就可以離題，何況這裡也沒有一位字數多卻離題的玩家得到官方的通融。官方不曾拒絕過短文投稿，否則加百列中的評級從何算起。

最後，若是實在難以接受官方的判定，可以選擇離開。畢竟本企劃裡世界觀和任務審查都是官方的主觀評斷，哨嚮設定人人可寫，不必屈就。尊重是互相的，在他人解釋之前就認定解釋毫無價值，看起來官方除了同意訴求沒有別的選擇。