那麼，首先「勝者即為正義」是什麼意思？

勝者即擁有正義？
不，我認為不是這樣的意思。
——是勝者能夠重新定義「正義」的定義。

人類想像了規則、想像了道德、想像了正義，以及想像了善良。
正因為是人類群體虛構出來的事物，所以並非恆常唯一。

很難理解嗎？
就這麼說吧，為什麼有些動物我們視為「人類的夥伴」而加以保護，而有些動物卻視為「肉塊」？在某些國家裡，食用貓狗甚至能以刑法判刑？

是因為多數人類的喜好。僅僅只是如此。

因為人類是這片土地上目前的勝利者，所以我們能夠偏心，能夠構築何謂正義、以及何謂善良與不善。

但在如今的時代，就連勝利一詞也變得更加模糊，畢竟我們不再是能夠將敵人的頭顱擰下來宣示勝利的年代了。

人人都是勝利者——或者自認為勝利者的時代，優越感促使我們建立各自的正義。

如果你那滿是肌肉的大腦理解了「善良」，那我們就重歸關於偽善者的話題吧。

但我們得先釐清關於偽善者的定義。
「表面為善、私下作惡」的說法我也並不同意，「自以為善人、自以為擁有善良之心、自以為所行之舉為善事」才是更好的說法。

那麼關於偽善者的討論，就會陷入有趣的輪迴，十分、十分有趣。

首先，偽善者執行自以為的善舉，並在未來得到了錯誤的結果。
再者，「沒有做出錯事的我們，即為勝者」，因此他人能以自身的「善良」去譴責偽善者的「善良」。
最後，為何他人要譴責偽善者，是因為他們以「譴責偽善者」為善舉，但實質上呢，這往往只是掀起仇恨與鬥爭的起源。

也就是同樣的，自以為善良，卻得到錯誤的結果。
——換句話說，在批評他人偽善、懲罰他人偽善的同時，瞬間，人們就成了偽善者。

就如同一個人想澄清謠言，但往往只是傳播謠言一樣；想阻止分裂者，但卻是在促使分裂一樣

然而最有趣的地方並不在於此：而是「當人承認自己是偽善者之時，他就不再是偽善者」。

這種美妙的悖論，也只有建立在人類想像的事物上才會發生。

好了，別一臉CPU超載的表情。
作為猩猩談論這個話題的確是為難你了，去讓腦子繼續長肌肉吧。

——與G001對話節錄。

－黑幕－

>about無關的配圖
中之我是鄉下長大的啦，長的可愛的兔子通常好吃是土包子們的共識齁（才沒有）
之後變成了好吃的燉肉&美味的吃掉了

>about偽善者
一樣是G001的回憶對話，然後藉他的嘴說一下很G8的話 （自覺有）
總之G001跟菲迪斯就是這樣的上下關係，G001偶爾有心情的時候會跟猩猩對牛彈琴一下，猩猩會記下來，但是聽懂就(ry)
希望大家看了也覺得很混亂 （王八蛋）

我也覺得兔兔看起來很好吃