Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
ChoshuTripneustes
覺得
5 years ago
Re: [討論] 大家怎麼看滇西緬北反攻?
喔滇緬那公路這麼有效益嗎?有沒有懂得先進說法一下?
latest #12
蕪湖知腐總參錢糧事
說
5 years ago
滇緬公路沒那麼有效率,但你不能期待當時的人完全理解這點
蕪湖知腐總參錢糧事
說
5 years ago
他講的戰車在中國戰場沒那麼必要,至於卡車大炮都可以拆開運
ChoshuTripneustes
說
5 years ago
當時可能不知道,現在的人也跟當時無知就.....倒是駝峰也可以空運大砲吧
立即下載
蕪湖知腐總參錢糧事
說
5 years ago
以前師大羅德里奎斯大大就說過連155榴彈砲都可以拆裝運了
ChoshuTripneustes
說
5 years ago
光靠駝峰就組件Y部隊了
蕪湖知腐總參錢糧事
說
5 years ago
其實Y部隊不夠
蕪湖知腐總參錢糧事
說
5 years ago
Y部隊有六個軍 撇開攻堅不論,大概也就提升到2各軍可以打平日軍一個師的程度 要能合理反攻,取得足夠優勢大概需要40-50個Y部隊等級的軍。
純靠駝峰有一定難度
ChoshuTripneustes
說
5 years ago
了解
Bart
5 years ago
這問題是兩個軍大概不到日軍兩個師,而且主要還只是輕裝備,拿春田的「美械軍」其實沒比較強,戰力提升部分應該是比較多機槍迫擊砲和軍部可能有些75山砲
ntnurod
5 years ago
而且戰車其實不能走中印公路...
KnTa
說
5 years ago
我記得精準來講是雷多公路的問題比較大,實際運量還遠遠不如駝峰
yusaku
說
5 years ago
駝峰最有幫助的就是M1A1(M116)這種美國佬設計給傘兵的武器。
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel