高中的時候忘了上什麼課程，但好像是要模擬辯論，我抽到的是反墮胎的那方，當下只覺得好吧只好拿我最常聽到的荒謬論述亂講一通了。

其中一個就是「墮胎等於剝奪胎兒的生存權利」。

當時實在沒有想太多，只覺得說出這件事對我來說是荒謬的。
但隨著後來接觸到的資訊變多，我對於「為什麼自己下意識覺得荒謬」這件事有了一點點想法。

「你沒有考慮過胎兒的心情，你剝奪了他活下來的權利。」
現在怎麼聽著都像是在離間懷孕母親跟與他身體緊密連結的一部分，試圖把懷孕的人塑造成殺人兇手。

－－

先是身體這件事。
生理女性到底還要有多少權利被拿走？
現在還要有人把試圖控制生理女性的身體美化成在保護生命、愛護生命。
真是很慈悲為懷呢。所以這些人在兒童青少年社會福利上畫的力氣有沒有對女性指手畫腳的力氣多呢？

再來是生命這件事。
為什麼要預設一個胚胎／胎兒／生命體是想要活下來的？
我可能比較消極。
但我一直深信，人們活下去的原動力、目標、意義，只是因為我們本來就活著，而不是因為我們想活。
有人會說活著很美好啊，但從沒有體會過「沒有活著」，又怎麼能確定前者比後者美好呢？

所有的生，都是向著死的。

所以不管人們口中相信的活著的動力、用意、目的是什麼，又有多不同，我們有著共同的終點，是死亡。
還有，人們口中說的那些，活著很美好的證明，可以吃美食、認識美好的人、體會一切喜悲，說不定其實就只是人們拼了命幫活著添加的繽紛色彩。

因為如果活著和死去是既定的事實，必經的過程，那麼它們不就只像是灰階嗎？
只是我們每天找尋色彩為其塗塗抹抹罷了，所以每個個體的生命才會有不同的顏色、明暗、飽和度。

比起想活，我們更多的，是不是更像是不想死呢？

就像我奔跑著，躊躇著該向那個地方前進，比起是否在追求什麼東西，我更像在逃離什麼東西。