伴侶盟的行銷是很爛沒錯,但我是不會因為討厭伴侶盟就反對跨國同婚啦,過去台灣沒有同婚的時候,其他有同婚的國家也沒阻止台灣同志跟他們國家的公民結婚啊。擔心離婚出問題,台灣人比較弱勢?人家自己都不擔心,為什麼要替他擔心,不也是在打著「為你好」的名義限制公民的權利嗎?
latest #11
掰噗秀秀
還有叫那些人回去跟母國爭同婚的,不要預設所有人都跟伴侶盟廣告中的人一樣好嗎?每個國家都有人在為性少數努力,只是還沒成功而已。
為什麼不是繼續努力開放跨國同婚,完善法律來應對跨國同婚可能面臨的問題。而是譴責那些人不該爭取權利?
投資移民就更有趣了,難道只有中產階級以上的同志才能跨國同婚,跟低階移工談戀愛就自求多福喔。
少部分對方會賣台論則是完全偏離主題了,你怎麼不主張把中港澳異性戀婚姻給廢了。還有我們國家沒有規定愛國才能結婚。
不要覺得異性戀都不會發生烙跑回母國重婚的案例,這種狀況也沒禁止與那個國家的跨國婚姻喔
用畢安生的例子來講很奇怪耶,他們的問題就是生活在一個沒保障同婚的國家啊。他們當初如果選擇生活在法國,而法國保障他們的婚姻,就不會有後面的問題了。所以如果假設這對伴侶婚後要住在台灣,那立法保障他們就更顯得重要了。會發生畢安生類似事件應該是假設他們結婚後沒住在台灣吧,那這樣才會是他國的問題啊。他們如果打算住在台灣那就是台灣要面對的問題。
而如果他們打算住在他國,那為何要在台灣結婚?就是預計要來台灣啊。
如果打算住他國的話,台灣有沒有這個規定他們都是畢安生啦。本來就是畢安生,通過可以來台擺脫畢安生的可能性,不通過一定是畢安生結局啊。說通過跨國同婚會「變成」畢安生是搞錯了什麼吧
那個文宣是很爛沒錯啦,但部分衍伸出來的留言,想法就是我上岸了,你們繼續在苦海掙扎裡甘我屁事,那是你自己的問題。正好伴侶盟遞個政治冷感的宣傳,讓這些想法不需要顧忌的表現了出來。是說這些人都自信此生不會愛上外國人,然後這個外國人剛好來自反同婚國家嗎?現在在岸上,不代表明天不在苦海喔。
back to top