簡靠靠
4 years ago @Edit 4 years ago
半夜迷糊地簡單寫下天能,有雷。
latest #15
簡靠靠
4 years ago
大概是我老了,亦或是我在觀影中途試圖解讀釐清每個畫面細節引發類似我第一次看JOJO第五部時的混亂反應,導致我腦袋當機連帶影響感受能力,但這好像是第一個我無法從情感上連結並感到INVESTED的諾蘭故事。
簡靠靠
4 years ago
讓我心裡的諾蘭廚先出來澄清一下,電影製片層次,都很棒,好,不要說太滿,至少大部分都很棒,敘事呈現很具挑戰性,規模哇塞實際撞了一台飛機?很好很預料中的諾蘭...
簡靠靠
4 years ago
只是我除了諾蘭廚同時也是一個人,有在虛擬作品中尋求情感託付的需要(所以也可以說我會有一些偏向負面的感受完全是咎由自取),角色在故事中表現的自私任性、道德掙扎、情感糾結等等才是我真正的主食,其他則是佐料配菜。我也不一一回顧,敘事炫技以外仍保有人性核心,並與角色私慾深深結合,那是我喜歡諾蘭的原因。
立即下載
簡靠靠
4 years ago
不是說這部片沒有那種要素,實際上情節中很努力在做,但比起過去的外弛內張水到渠成,更像是以指頭勉勉強強攀住邊緣,而且還沒把球做給主角......
簡靠靠
4 years ago
在所有超快剪接和正反敘事中,我最享受的片段其實是Elizabeth Debicki和Kenneth Branagh的一來一往互相傷害,對我來說,Debicki飾演的角色遭到丈夫控制箝制與最終的解放,就是這整個現在與未來對抗的科幻情節的最簡寫象。
簡靠靠
4 years ago @Edit 4 years ago
...喔我也很喜歡Robert Pattinson欲有所言別有他想的眼神和小動作。
簡靠靠
4 years ago
David Washington是個頗有螢幕魅力的演員,但主角在故事中比較像是旁觀者與劇情的推手,整個劇本對主角的動力描寫簡單說大概就是主角是個想拯救人類、拯救世界和拯救女主角的熱血聖人...就這樣。
簡靠靠
4 years ago
可能是我的腦沒有自動補完線段之間的空白,又或是鏡頭剪接畫面在某些地方再停留個那麼幾秒幾楨,讓我這個遲鈍的觀眾能好好咀嚼回味就好了。
簡靠靠
4 years ago
關於剪接,這次換成曾經做過Hereditary的Jennifer Lame,敢接天能這個案子真的是很勇敢呢...我很喜歡Hereditary(特別是剪接),但天能...或許是片長因素,這個cut看起來真的是趕火車還有點不知所措(我不會完全算在剪接身上,有時原始材料就是那樣,特別是老闆做事風格見好就收)。
簡靠靠
4 years ago
(我以前還嫌過Lee Smith,我錯了,配合諾蘭玩弄敘事的慾望是真的很難吧)
簡靠靠
4 years ago
不過我要肯定一點,從腐女的角度來說,你的未來與我的過去交纏,這個,真的,明明什麼都沒演出來,還是有夠香。
簡靠靠
4 years ago
(不是電影台詞,只是我的解讀)
簡靠靠
4 years ago
睡醒看回去上面寫得怎麼好像我覺得這部片很難看一樣...哎其實就是我碰到諾蘭及格標準會變成90、放大了對我而言很要緊的缺點而已。
簡靠靠
4 years ago @Edit 4 years ago
總結我會說這是很有野心但可能還需要一點點打磨的新瓶裝舊酒,故事骨幹配方都是既有的,但諾蘭就是很會玩,action piece(非指近戰)也是新鮮有創意敢拍,如果不執意去探究故事時間線直接進入"It just works"的禪心態,我甚至會說把天能當成爽片來看也OK...沒想到有一天我也會這樣形容諾蘭的電影呢,嗯。
理查費曼™
4 years ago
back to top