f6bfb5: 最主要的關鍵字是「安全」：那意思已經近乎等於說，中國有人告訴Yagoo，要是聲明不寫得強硬一點，那你在中國的藝人或職工就會有「安全」危機了。

但你把這話寫出來，或暗示出來，又真的沒有安全問題嗎？

因為，顯然地「安全」對應的不是指文章開場的那些留言恐嚇，尤其是提及到「社員」。於是乎你只能假設那是來自別的來源的「安全」問題吧？

f6bfb5: 對。

也因此，其實這篇聲明給我最明確的感覺是，唯一真正做的解決方法並不是 Yagoo 賠錢或委員會，而是把問題丟回去中國那邊。（而且，中國那邊只會因此燒得更熱吧？）

也因此，很合理的懷疑是：是不是暗示Cover 以後打算離開中國市場，只是因為現在還未談攏所以才會這樣做？？？

剛剛才跟同事說，第三點看起來像是被綁架一樣 (汗