之前看過加州代孕產業的紀錄片，就算是經濟比東南亞發達、性別更平等的加州還是無法完全避免各種法規漏洞啊。

例如這次這個鄭爽案例，那是因為已經七個月了確定無法人工流產。如果是四個月反悔呢？逼迫孕母墮胎是在傷害孕母健康，不墮胎小孩生出來變成孤兒也是社會問題，對那個嬰兒也不公平。就算強迫委託代孕者收養，難道他們會愛一個已經反悔不要的小孩？

就算美國有合法、且更安全更尊重孕母的代孕機構。還是一堆美國夫妻去印度做代孕，為了便宜，縱使便宜的意思是印度的代孕機構對孕母的健康更沒保障

我覺得鄭爽的案例就是明明白白揭示了，就是會有人把嬰兒當成純粹的商品，孕母是生育機器，而不是人類。縱使那個嬰兒有自己的基因也一樣，不然怎麼會隨意說出「七個月打不掉真麻煩」「就給別人養」這種話呢？

其實我想過，如果在人工流產需配偶同意廢除前，就先通過代理孕母。那已婚孕母人工流產要幾個人同意啊
《腦洞》
孕母：我不想賺了
孕母配偶：我還需要錢啊，給我生

對經濟學了解不多，可能只修過經原，然後莫名堅信市場自由競爭可以解決一切問題的人也是....嗯...。

還有啊，商業代孕機構重視的終究還是客戶的嬰兒，所以在醫療決策上也傾向嬰兒優先，所以孕母更容易接受沒必要的剖腹產，在東南亞國家更為嚴重

一個曾經允許商業代孕的大國裡，發生過什麼事 https://www.dcard.tw/...

連孕婦被主管故意針對逼辭職都不見得能得到救濟了，還相信代理孕母只要有法律就沒問題，有些人的世界真的很理想。

連談代理孕母，都有人急著上來「先不要把焦點放在父權上」「這是人權、不是女權的問題」這就是女權的問題啦。女性主義跟女權主義只是翻譯問題，在那邊扯這是平權還是女權的，只是自己不想了解女性主義，扎個稻草人拼命想污名化女性主義的人。談代理孕母然後要別人不能談女性主義，下一步是不是要躺在地上打滾罵別人學術霸權，我不愛讀書查資料我無罪？

對啦，你無罪但你無知，每天罵幻想中的女權\sjw\左膠就快樂了，其他不需要懂