對不起

先說結論，負評居多。整體來說並不是那麼推薦，要看娛樂片可以看《腿》，要看劇情片也有其他選擇。

《腿》的觀影心得：
@sophia23531 - 看了腿。 我12/24就進戲院看電影了因為不想讀書所以一下課就去看電影。為...

以下先說優點
其實這部電影沒有那麼差勁，當中可以看到一些有趣的巧思跟鏡頭設計：
戲劇性的喜感：一開始男女主角的步伐一致，給人協調的感覺。也展現出兩個有OCD的人與眾不同，但在彼此身上找到了相同的步調。另外有一場戲，兩人的站姿不同，後來對調站姿。很有趣。
鏡頭的運用方式：這部片是iphone拍攝的，一開始的畫面就是直屏，左右兩邊都有黑色留邊，讓畫面產生了不完全感。一直到中段，男主的OCD消失，螢幕也變成全屏，從這裡開始畫面變得完全。螢幕的鏡頭變成導演操作敘述的一個工具，表達出角色對於世界的認知，從一開始是侷限的；後來變得寬廣，也呼應角色的視野變得開闊。相當具有巧思。

低成本。這部電影製作絕對是低成本。這是一個優點，也可能是缺點。靜態的鏡頭太多，故事要讓人保持興趣，畫面、劇情設計就必須足夠吸引人，但這部分不容易做好。
配樂：配樂絕對是這部電影最重要的一環。實際上看過一輪就知道，無庸多說。

缺點：
敘事節奏：拖沓。電影進展到一半，我都還沒入戲也可能是因為前面有幾個點讓我很糾結，直到中後段，節奏感才慢慢上軌道。
劇情尷尬：有些轉折點讓我看了實在忍不住要吐槽。例如：偷竊，女主解釋：那是她的OCD，她沒辦法控制。
只有畜生不能控制自己的行為好嗎。小姐你是人類吧？
男女主角談起戀愛我也看的很尷尬。我寧願他們一見鍾情，床上愛的轟轟烈烈三天分手，也無法理解三次見面搭幾站捷運就交往同居。
台詞尷尬：男女主角躺在床上講了10分鐘，畫面只有男主的臉、女主的臉、兩人躺在一起，重複說「我不想改變」的NPC台詞。有夠尬。
吵架的時候也是，使用的是功能性語言，而非對話。我超出戲

舊有思維的台詞意識：導演兼編劇大概是直男。雖然關鍵字「怪胎」、「改變」，放在整個愛情故事當中，古今通用，但時不時還是從劇中發現異性戀社會霸權的舊有觀念。例如男主不喜歡女主當畫室的模特兒，說要養她，女主也答應了，隔天馬上辭職。
後來男主在外工作以後，女主覺得自己像家庭主婦在家做牛做馬，說服自己說「男主外女主內是正常的」。
這跟現代社會潮流思維完全相悖離。我可以理解女主因為OCD，可以有的職業選擇不多，但是完全放棄自主與經濟獨立性的愛情態度，恐怕是四、五十年前才會有的價值觀。

劇情收束：後段到結尾的地方，電影演出if線：「當改變的人還成另一方」，結果還是會一樣。其實沒有關係是能永遠維持不變的，不論改變的是誰，如果兩人無法順應改變的趨勢，自然會走向不同的道路。電影在結尾點出了這樣的問題意識，其實是好的。
但還是有bug存在：女主原先的工作是模特兒，男主的工作是翻譯。後來兩人分工，男主翻譯口說，女主聽寫下來，理論上有翻譯能力的是男主，他接下編輯的職務也算是名正言順；但if線中女主說公司要提拔她當編輯，我就滿頭問號了。

結論：好的電影，除了精彩的畫面之外，劇本也是重要的一環。
電影的畫面不需要太多特效跟場面佈景，也可以拍的很有創意，《怪胎》則是一半一半。裡面有設計的巧思，也有無趣的畫面。
劇本除了敘事線之外，人物塑造也不能忽略。人物塑造的方式，尤其是對話框裡，讓角色表達自己台詞更是重要。但電影當中，除了運用大量內心獨白作為旁邊，就連男女主角的對話也多是功能性對話，鮮少個人特色，在我看來距離及格線還遠有一段距離。

整體評分：3/10