Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
秋刀魚
分享
3 years ago
前陣子被教授問說
為什麼都只挑某個最頂級期刊的論文報告
於是決定下次報告挑篇次級會議的論文來讀
不得不說
次級的論文品質
量
真的有差
不僅內容編排上相對混亂、不清楚
實質貢獻也明顯偏水
頂級論文果然還是比較厲害
不過教授ok 那就這樣吧
知道進度爆炸的時候要找哪裡的paper報了
以前只挑最頂的其實也只是懶的翻其他期刊
秋刀魚
3 years ago
難度差異以讀通論文的狀況來說
頂級:一整週爆肝讀才能完全懂
次級:三四天邊看實況邊讀就行
優質排版
秋刀魚
3 years ago
這幾年論文幾乎都跟Learning脫不了關係 真的越來越水了
立即下載
delete
reply
edit
cancel
cancel