好奇！這是什麼主張？是懷疑有一個類似Cartesian ego的心理存在嗎？

nothing_in_puzzleland: 這是依據休莫的知識論所提出的主張
休莫的知識論主張一切知識皆源自於五官的經驗
然而我們的五官並沒有經驗到任何的心靈

他懷疑的應是一切的心理性質的存在
無論是mental substance或是mental property
畢竟五官都抓不到這些

不過他具體上改了什麼我不太確定啦
這只是教授上課提到的小段落
我覺得很好笑就把它改成迷因了

Hume他應該會反對mental substance但不會否認mental property，但這些都是對自己而言，對other mind他應該是真的很激進的。

nothing_in_puzzleland: 據我的理解
我們是如此直接的感知到自己心靈的存在
但依據Hume自己的知識論
我們的五感卻無法經驗到心靈
甚至是自己的心靈
所以我認為Hume只是懷疑心靈存在 並非否定

當然，Hume會說即使可以如此直接地感知到自己的心靈，知覺者擁有的感知內容都是各種不同的欲望、意志、信念等心靈狀態，而不像笛卡兒說的有一個心靈的實體那般。
所以才有substance跟property的區分，這個差異有點像是洛克的實體理論與Hume自己的bundle theory之間的差別～

所以精確一點來說：Hume只是懷疑心靈（實體）的存在，並非否定（心靈狀態或性質的存在）。

nothing_in_puzzleland: 嗯嗯
我也這樣覺得