網路上某些人在聽到你抵制中資之後會回應你：「你的手機裡也有中國製零件，快砸爛它!」或是「把你家中國製的產品通通丟掉阿？」等等，這樣的言論乍聽之下好像合情合理，其實這只是一種稻草人謬誤。
大多數人的主張是「在能避免使用中國產品的情況下盡量不使用中國產品」，但對發表上述言論的人，他們卻推導出了「一旦你有使用中國產品，你的主張便不成立」的結論。這有什麼問題嗎？讓我們換個例子看看吧。我主張「今天空氣PM2.5濃度大，能不出門便不出門，不得已需要出門則要配戴口罩。」然後他們就會導出「你要嘛關在家裡關到死，要嘛出門都不要呼吸窒息而死好了」的結論，這很顯然就是謬誤了。切記，他們再怎麼攻擊你的論點，他們打到的也只不過是他們導出的偏激結論，而不是你的論點。
大多數人的主張是「在能避免使用中國產品的情況下盡量不使用中國產品」，但對發表上述言論的人，他們卻推導出了「一旦你有使用中國產品，你的主張便不成立」的結論。這有什麼問題嗎？讓我們換個例子看看吧。我主張「今天空氣PM2.5濃度大，能不出門便不出門，不得已需要出門則要配戴口罩。」然後他們就會導出「你要嘛關在家裡關到死，要嘛出門都不要呼吸窒息而死好了」的結論，這很顯然就是謬誤了。切記，他們再怎麼攻擊你的論點，他們打到的也只不過是他們導出的偏激結論，而不是你的論點。
我們也沒有必要因為這樣的回應而動搖自身的論點。那些容易導出偏激結論的人，如果不是他們自身有鮮明的功利導向立場（例如他們自身就替中國工作，或是主要從事銷售中國產品業務等等），不然就是具有強迫型人格障礙的傾向。他們有著偏激的完美主義表現慾望，這導致他們容易將與自己不同的觀點極端化，然後抹黑、攻擊它。
另外，如果他們自身也做到了他們主張的極端論點，並要求你也應該遵守他們的極端論點，那麼這樣情緒勒索的行為則可以解釋成是強迫性神經症的臨床表現。你應該推薦他去精神科就診，這反而是在幫助他。
在自由民主的社會中，只要不侵犯到他人的自由，沒有人能強迫你改變你的論點、想法，只要你不將你的論點強制要求他人也要遵守，你就是對的。
