第二次認真思考分手這件事情了
剛才男朋友跟我分享他對於奧運舉重選手郭婞淳被教練擁抱的那張截圖，然後他說郭出來反駁其實教練跟自己關係很好，請大家不用過度臆測。他的表情與語氣有一種讓我不太舒服的感覺，然後他說：「我就覺得，很多人在事件出來之前討論這件事，並且做出引導式的行為甚至獵巫，我覺得非常不好。」
我：如果郭婞淳是真心的發表這篇澄清，我覺得很好啊。代表她跟教練之間的感情很好；可是我覺得討論一樣可以耶，就是討論肢體界線以及當事者的主觀感受判定。
然後獵巫的人我也贊同要去道歉。
我：如果郭婞淳是真心的發表這篇澄清，我覺得很好啊。代表她跟教練之間的感情很好；可是我覺得討論一樣可以耶，就是討論肢體界線以及當事者的主觀感受判定。
然後獵巫的人我也贊同要去道歉。
他就說，他覺得我只單純討論肢體界線這個行為很沒意義。
我：哪裡？
我：哪裡？
然後他就說，我的想法太去脈絡化。
這件事討論肢體界線沒意義（一樣沒有說為什麼），他說他覺得如果真的要說的話，這起事件比較像是今天有兩個人在玩鬧，一個人看起來要被攻擊了，但其實前一刻他才準備攻擊另一個人，只是被反擊。
我說：——我覺得你的比喻才有些奇怪，我可以看出來你是要說獵巫文化。可是你的比喻也跟郭還有教練扯不上邊。
而且我要討論得就是肢體行為這件事與關係、身份、情感都無關，而是人與人最基本的界線問題，還有當事者的接受程度啊？
為什麼會無關啊。
這件事討論肢體界線沒意義（一樣沒有說為什麼），他說他覺得如果真的要說的話，這起事件比較像是今天有兩個人在玩鬧，一個人看起來要被攻擊了，但其實前一刻他才準備攻擊另一個人，只是被反擊。
我說：——我覺得你的比喻才有些奇怪，我可以看出來你是要說獵巫文化。可是你的比喻也跟郭還有教練扯不上邊。
而且我要討論得就是肢體行為這件事與關係、身份、情感都無關，而是人與人最基本的界線問題，還有當事者的接受程度啊？
為什麼會無關啊。
然後他才向我道歉。
後來他又跟我說一些，關於女性主義者跟政治正確者有時候會過激跟矯枉過正，他不喜歡那樣。
他說這些的時候我感覺到不舒服；不知道是他對於身份的指涉帶有仇視的意味，還是他講話地時機正好接在我糾正他之後，還是，我感受到他對我的仇視。
他說這些的時候我感覺到不舒服；不知道是他對於身份的指涉帶有仇視的意味，還是他講話地時機正好接在我糾正他之後，還是，我感受到他對我的仇視。
謝謝尾巴的拍拍 
