我也想不透

又要換....就不能直接發錢嗎 印這個還要花錢
2000的五倍不是一萬嗎XDDD

五倍大概是鑽石吧（？

這個應該要叫2.5倍吧

Leilaspeak: 我也搞不懂這個經濟效益在哪，有高人可以出來指點迷津嗎？

anny089205: 看不到也吃不到的5倍（？？？

achrosa: 我數學這麼差都知道這沒有5倍，叫記者以後給我2000我用5倍換5000給他

有看到說法是拿現金就可能有人選擇存起來，但消費券就是一定要花掉
但印製和做防偽以及後續兌換都是需要成本欸....
我也希望高人指點XD

runenj53:
⒈給現金一定會有人存起來不用，失去振興經濟的效果。
⒉振興券採人民自己出一點政府出剩下的部分的作法，一方面是心理上有「我花錢買了，不用就浪費了」的心態，另一方面是稍微減輕財政負擔，不用舉那麼多債。
⒊不普發可以讓人自己選擇要不要使用振興券。（因為去年直接發一千給低收入戶讓他們買振興券=政府幫弱勢族群買單，也有人認為是分配正義）
⒋印券主要應該是因應國民數位落差，我是滿希望可以跟動滋券一樣可以線上啦

振興券印製的成本也能振興相關產業啊

anny089205: 原來如此，這樣看起來振興的受眾比較不是偏一般民眾，而是商家吧，這樣的話改振興券消費就很合理了 不過感覺也很容易被解讀成圖利廠商就是

runenj53: 您什麼時候產生了KMT沒有在吹圖利廠商的風的錯覺(欸

anny089205: 聽到老人家一直在聽親中媒體罵振興券脫褲子放屁圖利特定廠商就覺得心累，想過要不要跟他們解釋振興券的原因啦，但到頭來一定會繞回到就是圖利特定廠商=政府鴨霸為所欲為罔顧人民的結論，然後他們還會以為自己很聰明都看破政府的伎倆 (本來想說點什麼，最後選擇放棄溝通ㄌ...真的試過了沒用