就算是中文系，如果沒有去接觸詩壇，或者去讀台灣文學史可能也不會知道。
不過前面說明為什麼余光中名聲在圈內外落差大還算中性，有理有據(雖然也是他之前發表過的論點)。
不過看朱宥勳以前不說話，等余光中死了之後才探討功過，現在又一次拿出來說，還踩一捧一，語帶挑釁，覺得是想炒熱度。

朱的評價也是超兩極我知道。
其實我在余老師走的時候有發文悼念一下，當年就被一些工作認識的文人（？）留言叫我最好去了解一下他的背景。
以個人立場，我就是想跟合作過的老師道別，那些時代背景的事情，因那次緣故略有耳聞，不過我知道的時候都已經是那麼後話了，只能就自己跟老師接觸過的經驗來表達自己想法。
說著有點感慨，我提到的三位老師都遠遊了啊⋯⋯

再次以私心立場，稱讚洛夫老師是超可愛的老前輩，跟隔壁爺爺一樣（？

lyn_inplurk: 那我覺得妳可以跟洛夫合作到很棒～～～

對呀，有機會能跟這些人接觸，真的是很榮幸耶，尤其我是基層員工，看他們對待我的態度就能知道人品，很多扒高踩低的，也是遇了不少。我稱讚的老師們，真的就是一股風範。
我經常迷迷糊糊合作完了才知道對方是某某大咖，最讓我緊張的是齊邦媛老師，年紀擺在那兒，但她一開口依然溫柔堅定（不能惹她）的語氣，要我形容，我會覺得很像訓導主任或是太后（詞彙量太少😂）