（下方有雷）

雖然是超級精彩的劇，精彩到讓我熬夜追完了，但是看完後心裡某處總覺得怪怪的

今天早上都在思考梳理頭緒，我覺得最讓我覺得詭異的一點就是女主角身為法官，但是她在整部劇裡都在「想方設法證明自己認為有罪的對象有罪」，這怎麼想都有點奇怪耶？

雖然能理解如果不這樣演的話，這部劇可能就不好看了。可是證明對象有罪或無罪這件事，應該是由檢察官或者是律師去做的事吧？

如果法官自己跳下來查案的話，仔細一想不是很恐怖嗎？雖然這部劇裡的所有案件，都設計成「女主角懷疑的對象最後也都有罪」，可是如果女主角今天帶有成見的對象真的是被冤枉的怎麼辦呢？

法官對於被告應該秉持的態度，應該是「無罪推定」，在被告被證明有罪前都應先預設對方無罪吧？如果今天女主角懷疑一個人，但那個人真的是被冤枉的，然後女主角身為法官又帶著成見去看他的話，不就很容易會造成冤獄嗎？

然後女主角對於她主管，也就是部長所犯的錯誤，真的是卯足了勁往死裡打。然後碰到牽涉到自己兒子的案子的時候，又直接違反法官必須遵守的迴避原則，不惜騙她的新主管違反職業道德，就是要自己審這個案子

這不是雙標還真不知道什麼是雙標了

而且部長的角色塑造細想也很怪，已經完全丟掉了角色的統一性，完全就是劇情哪裡需要部長就變出什麼個性來。部長設定成有22年資歷的少年法官，從車法官的回憶裡，就能看見部長對少年犯超級溫柔，總是能設身處地為少年犯著想。但對待自己的兒子就像變了一個人一樣超級兇，直接叫兒子去死

然後在劇情有需要的時候部長就會直接爆罵下屬，但是後面劇情有需要的時候，又變了一個人一樣特地幫下屬說話。看到最後覺得超亂，整個角色的個性根本不在同一條線上，好像劇情演到這裡需要什麼，部長就直接變成什麼樣的個性…

雖然也能理解，如果不讓部長這麼做的話，那這些角色還要找另外的演員飾演，可能整部劇的成本會增加，而且也無法讓部長這個角色洗白。然後花篇幅去鋪陳部長的性格的話，可能整部劇就超過十集，成本也會增加(都是錢的問題XD)。但是總覺得這樣對於角色個性的處理方式好粗暴啊，不能處理得細膩一點，讓角色的性格更加合理嗎……

不過最厲害的就是即使有這些bug，不過整部劇看起來還是很好看，讓我一口氣看完了十集啊！！

我想這就是氣氛營造的奧妙之處，只要能夠讓故事的氣氛做起來的話，再三觀不正的劇情也可以看起來很好看！

感覺韓劇很厲害的就是這一點的取捨，就算劇情上有bug，但可以直接把敘事重心放在氣氛渲染上，因為他們深知「大部分的觀眾真正在意的就是在看劇當下爽不爽」，所以很懂得拿捏到底要怎麼在「氣氛渲染」跟「角色塑造跟劇情設定大概過得去」之間取得平衡……還真的是拿捏得非常的精準！真的很強！也難怪韓國可以接二連三量產出這麼多受歡迎的戲劇了。

看完後，也真的是非常佩服韓劇能對商業市場拿捏得如此精準，韓國的軟實力真的是很厲害啊（明明是抱怨文最後變成在誇獎啦ＸＤＤＤ）