【跟Ｈ偷偷弄的讀書會，Ｘ後來也加入了】
同一本書，本周主題是結構主義。

可以理解為了好講述，作者在安排上把新批評、形式主義都放在結構主義的章節下面，但是還是會出現一些疑惑。例如，作者把結構主義視為西方文學理論「語言轉向」的火車頭，指得是1960年代興起的那一波思潮，可是這樣子新批評的部分就不算了嗎？除此之外，類似的問題就是歐陸哲學的「語言轉向」應該再更早一點，像是維根斯坦所提出的理論。

另外一個問題是，把結構主義的主張解釋為「語言作為人類思想的載體，建構人類文明世界的認知基礎，並且是構成認知的最小單位。」這件事情總覺得有點問題。結構主義者確實透過索緒爾在符號學的概念推演出人類的認知機制，但是這可以說是「透過語言的運作來理解人類認知的運作」，這跟「語言作為人類認知的基礎」還是不一樣吧？