是雜談也是廢噗，大概是「什麼是中文人呢？」之類的，內有大量邏輯混亂與暴言（
最近因為某些事情，開始思考起「什麼是『中文人』」或「怎麼樣才能被稱為『中文人』」的事情。
是不是一定要或者會文字創作，或者閱讀很多文學類書籍，或者喜歡文學、小學、經學……才能被稱為中文人？
思考了幾天，我果然還是覺得不一定，基本上，當一個人進來中文系並對自己有「我是中文系的一份子」的身分認同的話，我想他就也能是「中文人」的其中一種定義（而有時我們也必須接受稍顯負面的定義內容）。
大一剛進來時啟書老師說：「不要把中文系讀小了。」
原本我其實是不以為意的，然而最近思考起這個問題時，我以為早已遺忘的老師的話，卻再次浮現在腦海之中。誠然我可能就是那個「將中文系讀小了」的人，但老師的這番話某種程度上確實給了我一個解答的方向。
原本我其實是不以為意的，然而最近思考起這個問題時，我以為早已遺忘的老師的話，卻再次浮現在腦海之中。誠然我可能就是那個「將中文系讀小了」的人，但老師的這番話某種程度上確實給了我一個解答的方向。
當一個人對另一個人說：「我覺得你不像中文系的人。」的時候，話語背後必然有一個「中文系應該要有的樣子」存在，但我想這樣的設限是很可怕的，中文系應該要有什麼樣子？會寫詩的樣子？喜歡文學的樣子？喜歡聲韻學訓詁學思想史的樣子？
當這個「應該要有的樣子」存在的時候，也許即是一種「將中文系讀小了」的表現。
中文人之間的差異，某方面來說也許必須回歸到個體身上，詩人間的不同並不會造成「Ａ不像詩人，Ｂ才像」的問題，寫小說的人喜不喜歡打稿也不會構成上述問題。那中文系的人，中文系的人只要還讓與中文系有關的事物佔據他生命裡的一席之地，只要還有身為中文系之人的自我認同，為什麼就「不像中文人」呢？
就連說出「某某不像中文人」的人，或者其他中文系的人，或者我自己，也只是中文人的其中一個定義而已。
有時我不確定思考這個問題究竟是想說服他人又或是救我自己，覺得自身在中文系裡格格不入的感覺因為已成日常而慢慢麻痺，但中文人究竟是什麼呢？誰有資格定義中文人呢？
暫且先這樣……我累了！！！（大聲）
暫且先這樣……我累了！！！（大聲）
可惡我明天起床一定會覺得自己滿口空言自欺欺人導果為因瀆亂不驗，原本因為覺得好累所以不想花時間在敘述我的想法上ㄉ，但最近無論如何都覺得應該要用文字寫點東西，所以還是來ㄌ
然後不要隨便跟別人說「你不像ＯＯ系的人」，超級傷人ㄉ……！！（我自己也要引以為戒好害怕我之前其實也有這樣暴言過）
啊不過可恥的是，在這件事發生以前，其實我也從來沒有思考過這個問題，我也是認為中文系有「應該要有的樣子」的人！
就算現在思考了這個問題，原本固定的思維也還是會時不時跑出來……！
就算現在思考了這個問題，原本固定的思維也還是會時不時跑出來……！
歡迎大家亂入回應&我拿到我買的散文集跟新耳機ㄌ它們好漂亮ㄛ我好開心！！
我超常被說一點都不像中文系我已經習慣了 
我覺得ㄈㄐ說得超級好哇！我完全認同，抱抱ㄈㄐ！我覺得多數時候，我們對中文系（抑或是世上大多數的事物）都會有先入為主的印象，即便不是惡意，但也會某種程度挾制自己的思路，所以才要經常反思是否有自我限縮，甚至輕易定義的狀況。例如說某個人很gay，那是否心理其實對「gay」保持一模板性的印象呢？（這個問題大到可以另立一個項目討論了！不過我覺得不一定要把語言清理的太過乾淨，不然會面臨許多困境，嗷偏題ㄌ！）
而「中文人」這個說法也是一樣的，或許有人覺得中文人應該是古典文學的愛好者，然而我喜歡原耽、不讀純文學，創作更是歪七扭八，卻還是任由中文系佔據我人生重要的一席之地——難道這樣就「不夠中文」嗎？
我覺得ㄈㄐ說得超級好哇！我完全認同，抱抱ㄈㄐ！我覺得多數時候，我們對中文系（抑或是世上大多數的事物）都會有先入為主的印象，即便不是惡意，但也會某種程度挾制自己的思路，所以才要經常反思是否有自我限縮，甚至輕易定義的狀況。例如說某個人很gay，那是否心理其實對「gay」保持一模板性的印象呢？（這個問題大到可以另立一個項目討論了！不過我覺得不一定要把語言清理的太過乾淨，不然會面臨許多困境，嗷偏題ㄌ！）
而「中文人」這個說法也是一樣的，或許有人覺得中文人應該是古典文學的愛好者，然而我喜歡原耽、不讀純文學，創作更是歪七扭八，卻還是任由中文系佔據我人生重要的一席之地——難道這樣就「不夠中文」嗎？
我一直以來保持的想法就是：絕對不是捏！這樣的標籤/模板太過簡陋，用簡單的二分法評判世界，實在太過隨意、把中文的份量看得太輕了！世界上百百種人，怎麼可能每個人都符合其他的每個人的「中文人」定義哇？即便有一個標準，肯定也有七八成的人無法完美嵌進這個框架的——因為根本沒有必要！
所以，我覺得可以把事情想簡單一點。就像ㄈㄐ說的，當我們嘗試沉浸在中文的世界裡，對本系抱有一定程度的認同，這就可謂是中文人了。所謂的格格不入或許是外在世界的制約，又或者是畫地自限的苦惱（例如我大概在大三之前也一直被這種格格不入的感覺折磨，看著禮品覺得自己爛透了之類的）如果可以想得通透一點，把中文系看得大一點，不僅對自己的認同拿捏得更加彈性，在一定程度上，應當也更能以擴張的視域對待周遭的人事物，我是這樣覺得的！
所以，我覺得可以把事情想簡單一點。就像ㄈㄐ說的，當我們嘗試沉浸在中文的世界裡，對本系抱有一定程度的認同，這就可謂是中文人了。所謂的格格不入或許是外在世界的制約，又或者是畫地自限的苦惱（例如我大概在大三之前也一直被這種格格不入的感覺折磨，看著禮品覺得自己爛透了之類的）如果可以想得通透一點，把中文系看得大一點，不僅對自己的認同拿捏得更加彈性，在一定程度上，應當也更能以擴張的視域對待周遭的人事物，我是這樣覺得的！
對不起說得不好我現在講話好混亂 
那個總之！我覺得ㄈㄐ的想法很棒，願意反思這一點更棒！我覺得定義有時候是不必要的，但我們對世界的認知卻很多時候是由いろいろな預設想像組成的，所以才會形塑出種種模板（然後我就會各種講錯話嗚嗚嗚）
所以謝謝ㄈㄐ寫下超棒的反思
也希望我們可以純粹的享受文學與文學外廣大世界的美好，不受各種既定觀點所拘束 
那個總之！我覺得ㄈㄐ的想法很棒，願意反思這一點更棒！我覺得定義有時候是不必要的，但我們對世界的認知卻很多時候是由いろいろな預設想像組成的，所以才會形塑出種種模板（所以謝謝ㄈㄐ寫下超棒的反思
也希望我們可以純粹的享受文學與文學外廣大世界的美好，不受各種既定觀點所拘束 hyperbola8: 哇泳晴你寫的比我還多！！（難道這就是寫過論文ㄉ人ㄉ實力ㄇ！）
（昨天寫完倒地不起ㄉ人）
雖然不是我被說「不像中文系」，但看完泳晴的話還是覺得很受觸動！！
（我一方面被別人當成中文系的人，一方面自己覺得自己格格不入，人類好複雜！但泳晴ㄉ話給ㄌ窩很多啟發！）
（
雖然不是我被說「不像中文系」，但看完泳晴的話還是覺得很受觸動！！
（我一方面被別人當成中文系的人，一方面自己覺得自己格格不入，人類好複雜！但泳晴ㄉ話給ㄌ窩很多啟發！）
看完ㄈㄐ和學姐的討論覺得很認同……
我在想是不是我自身的問題，一直以來會覺得自己「不夠強」或「不合於主流」所以不敢說自己是中文人。
想法、其實、還蠻扭曲的
（但上面兩個條件只針對我自己，我不會這樣要求其他人）
雖然現在還是不能完全免除這樣的想法，但應該有在慢慢改變自己的價值觀。
我覺得能不依靠標籤而自己認同自己是一件很堅強的事，希望自己有天也能做到
我在想是不是我自身的問題，一直以來會覺得自己「不夠強」或「不合於主流」所以不敢說自己是中文人。
想法、其實、還蠻扭曲的
（但上面兩個條件只針對我自己，我不會這樣要求其他人）
雖然現在還是不能完全免除這樣的想法，但應該有在慢慢改變自己的價值觀。
我覺得能不依靠標籤而自己認同自己是一件很堅強的事，希望自己有天也能做到
ㄈㄐ這番話讓我好想轉發嗚嗚嗚
Chris8911: 太好了！感謝ㄈㄐ！
aphrusprus: 好ㄌ！ 
Chris8911: 嗚啊啊太好了！超怕自己講話顛三倒四講不到重點嗚嗚嗚……有成功傳達我的想法真是太好了！ 
（以及字數超多可是沒辦法像ㄈㄐ一樣句句切中要害我簡直是學術界ㄉ渣滓嗚嗚嗚）
謝謝尼說出超棒的觀點！原來ㄈㄐ是被當成標準看待的人類，這樣對中文人的反思一定可以在衝突的認知中產生更深刻的結論，我覺得這樣的複雜也很棒呢！
然後偷偷說！我其實對學術的熱忱也沒有到很高啦……（整個得過且過）甚至寫作的東西還是中文系的非主流，所以對於自己是否能自居為「中文人」也花了很多時間在痛苦（窩真的超容易掙扎ㄉ），直到最近才嘗試尋出一條通達且能和自我和解的道路。
所以看到ㄈㄐ的說法，就覺得超有共鳴的，而且你的論述比我完整多了超級棒的qwqqq
（謝謝尼說出超棒的觀點！原來ㄈㄐ是被當成標準看待的人類，這樣對中文人的反思一定可以在衝突的認知中產生更深刻的結論，我覺得這樣的複雜也很棒呢！
然後偷偷說！我其實對學術的熱忱也沒有到很高啦……（整個得過且過）甚至寫作的東西還是中文系的非主流，所以對於自己是否能自居為「中文人」也花了很多時間在痛苦（窩真的超容易掙扎ㄉ），直到最近才嘗試尋出一條通達且能和自我和解的道路。
所以看到ㄈㄐ的說法，就覺得超有共鳴的，而且你的論述比我完整多了超級棒的qwqqq
總之，希望看到噗噗討論的朋朋與我，都可以找到一個安定自己的位置，愛自己所愛，並且為此感到自信！