對不起

風險很好理解，一來雖然目前的 Omicron 大多輕症，但也有中重症與死亡案例的回報。機率很低沒錯，但是終究是風險。
二來是可能的長期後遺症，這個我沒去查有沒有比例報告，但遇上總是麻煩。
三來，目前這個 Omicron 可以重覆感染，染一次就是重新骰一次機率…

重點想說的是南非這份研究報告：Omicron sub-lineages BA.4/BA.5 escape BA.1 infection...

南非現在很多的 BA.4 跟 BA.5，可以重覆感染得過我們現行流行的 BA.1 的患者。

所以他們研究這些患者的中和抗體，做出比較。

FRNT 50 代表可以中和50%病毒量的血清抗體效價(稀釋倍數)，可以簡單理解為抗體計算單位。

重點在圖 e，已接種過疫苗的，抗體量比沒有的高。而不打疫苗，只想靠感染過獲得的免疫力，是不足的。

也就是，群體免疫的計劃最終很可能會令人失望。

報告給的判斷是「然而，BA.4 和 BA.5 下的抗體效價水平較低，特別是在未接種疫苗的組別中，恐怕難以防護感染症狀。這也可能表明，基於抗體逃脫，BA.4 和 BA.5有可能導致新一波的感染。」

要承擔風險的話，那就接受打疫苗吧...

從科學資料角度分析風險進行判斷，才是保護自己和他人的最好方法。

再上一張舊圖，保護自己。

再丟一篇~
美研究：Omicron沒比較弱 重症少是藥物與疫苗功勞 | 聯合新聞網

安啦，真出了大事就把那個宣稱自己舉家感染的原po抹成反串造謠的藍白拖即可。

問題也不會這樣就解決，還是好好自主應變比較實在。
你們要自立自強啊