股癌的「沒什麼」的意思是：
當你遇到價值觀不一樣的人，大部份人就會想要變傳教士，你只要知道他們這樣講是沒有惡意就好。他們不是真的想要教你怎麼樣養小孩，他們只是在 分享 他的方法，只是他的表達能力不好，所以讓你覺得你被攻擊了。

我相當贊同股癌說的「沒什麼」，我經常也真心覺得他人的評論「沒什麼」，因為我真的真的打從心底覺得「這不干你的事」，因為不干他人的事，他人實質上對我沒有影響，所以他人想怎麼指導就隨便他。

相對地，博恩對這種「指導」的反應是很想「攻擊回去」（我覺得這也是許多人暗自不爽的心理），除了股癌說的壓力太大之外，也顯示了博恩並不真的能夠認為他人的意見「不干他的事」。他人的不認可，對他來說是一種攻擊。

股癌曾說他被認為是反社會分子，但卻能夠如此淡定成熟地面對他人的指教，這點非常有趣。至於博恩沸點很低的狀況，許多討厭博恩的人也像他這樣，這點也很有趣。

而博恩想要（自稱）善意地問路人「關你什麼事呢」，這卻被股癌認定「這對路人來說就是攻擊」，這兩人律己與待人的標準正好反過來。

骨癌能這樣想真的很成熟，可惜像骨癌的人少，伯恩到處都是。玻璃心不小心就碎了一地。

我會特別提股癌被認為是反社會人格，是因為我認為那可能是他太過不受旁人觀感所束縛，不在意他人的想法，而「不夠社會化」才被認為反社會（實際上反社會人格不僅是不夠社會化，而更進一步會損人以利己才對）。

相反的，博恩（和大部份人）正因為很社會化，所以很在乎他人的意見，因此旁人的指導就會如同攻擊一般。

平時我們會稱頌足夠社會化的人、把不夠社會化的人視為白目或更討厭的傢伙，但同一個性質的正反面是分割不開的。

我從以前就覺得博恩才是反社會的，股癌則非常社會化。我認為的「反社會」並不是指對社會上其他人沒有感知，相反的，是感知太強烈了，所以不不知道如何消化這些感知。當然這跟心理學或犯罪學上的定義不大一樣

而股癌也不是對社會上其他人沒有感知，而是他知道如何消化這些感知。有可能是源自於幼時經驗，幼時沒有被攻擊的不安全感

UCLu2019: 這很有趣呢，剛好股癌也在這一集講到，他小時候基本上是保姆與阿媽帶大的，三歲才接回原生家庭。他育兒的看法是能外包就外包，維持父母的心理健康最重要（這句話是我的翻譯）。過去人們常認為隔代教養下的孩子不如父母親帶，但或許到底是由什麼樣的人來帶，才是關鍵吧（？）

不過股癌自己也有說，他妻子認為股癌冷漠的個性（？）就是隔代教養所致。顯然他妻子並不十分欣賞他的個性。XD

好的金融交易員都必須是這種個性

真的…

nightside: 因為我觀察自己的小孩，他就對外界的攻擊不是很在意
原因是他對自己很有信心

是由衷不在意，有點像股癌那樣
我想可能是因為他的安全感很足夠

反社會人格跟不夠社會化完全是兩回事，可能是這個名詞字面上容易誤導人

股癌的講法好有道理XD 不過如果都沒人回嗆，社會上就會充斥這種指導別人的氛圍，不利於撥亂反正XDDD

corvineking: 應該還是要看強度吧，如果大部分的情況，真的都是「分享」，而不是演變成很麻煩的情緒勒索或恐嚇的話，那對無所謂的人就真的無所謂。

當大家都像股癌一樣可以波瀾不興時，那麼路人的指教是否存在也都無所謂了；反倒是如果聽到了剛好願意試試看的意見，還成為拓寬人生的契機。

結構與能動性的萬年課題XD