首先記錄一下，印象最深刻的敗筆：沒有幫主角群取名字。要不是後來出現聖誕老公公大亂鬥的情況 我還不會發現這個隱性問題。

聖誕老公公大亂鬥的時候，我煩惱了一下要怎麼稱呼、區別所有的老公公，尤其是主角和不是主角的老公公。想過給所有的老公公一個代稱，例如左邊的老公公、另一個老公公、傲嬌老公公、站在樹前的老公公……但這樣絕對連我自己都亂掉哈哈哈哈哈。

經過思考，覺得篇幅短小、沒有前文的鋪墊下，應該只能用二分法，主角 ＆ 不是主角，於是有了 A 組的稱呼。至於為什麼是 A，以及為什麼突然給主角們業績最好的設定……就只是直覺哈哈哈。

老公公大亂鬥雖然沒有真正鬥起來就結束了（好險），但我有稍微做了一些準備，以免真的鬥起來，我卻寫不清楚。

除了上述稱呼的問題之外，我還特地描述了所有人和地景的相對位置，並把敵對老公公放在一個比較能觸發事件的地方，也就是門口。

不過最後都沒用到，真的是好險，到現在我都不知道要讓他們鬥什麼。

鬥魔法？不好寫且我不希望魔法比例太多。
鬥武功？根本不會寫。
鬥嘴砲？這麼多人要在對話中做出區別好像很難……。

另一個好玩的意外是雪橇的個性，由於真的是安價創造出來的奇蹟，我完全沒細想過，也沒鋪過雪橇的個性及特質。

導致雪橇講話的語氣跟個性在整個故事中都有點飄忽不定，至少對我來說是這樣啦。撇去我有沒有描寫清楚不說，主角三人在我的心中都是有很完整的樣子的，就雪橇沒有。

就算到最後，雪橇在我心中還是只有一個隱隱約約的印象，是比較接近小孩的形象，會無理取鬧但沒有惡意的感覺。

現在想來，主角三人形象會比較完整大概也只是因為他們比較早出現，讓我可以在書寫的過程中慢慢找到他們的樣子。

至於三人為什麼是這樣子，除了因為身份（搶劫犯、聖誕老公公）之外，其他都是直覺、都是我自己擅長或說偏愛的角色形象。沒有深意。

但是第二個角色搶劫犯出現後，我就想好故事的意義是什麼了，因為根據我自己對寫作的理解，故事如果沒有包含一個意義的話，很難收尾，會完全發散，所以為了順利結束，我刻意做了設定：聖誕老公公跟搶劫犯剛好是善惡代表，由此發想出人本來都是差不多的，沒有人特別好，也沒有人特別壞，只是際遇不同，讓每個人走向了不同的道路。

不是什麼多創新的意義，但就是個意義。

但，我就是沒辦法控制自己！一旦決定了就一定要把它寫出來，不管怎樣，就是要放進故事裡！段落越來越長有一部分的原因就是這個，我想要把我要說的話說完！

中間還多插了另一個意義（不是只要愛就可以做「好事」），我一直嫌繪本很愛說教，結果我自己也很愛講道理……。

上一篇先有了故事輪廓、大綱才開始安價，導致故事進行中骰骰子的問題開放度很低，不夠有彈性。為了把已有雛型的故事說完，能讓參與者發揮的地方變得很少。

這一次沒有大綱就開始，直到小精靈決定把搶劫犯帶走，我才確定故事會在哪裡完結，這樣的做法真的讓安價有趣許多，出乎意料的地方變多，也比較容易、自然就寫出能骰骰子的關鍵點。

最明顯沒想好的地方應該就是魔法的部分了。最先出現的是小精靈魔法，然後因為寫出了這個詞，就決定每個職位都有屬於自己的魔法，也就是魔法是有種類的，根據職種來分。

但是不同魔法能做什麼，不能做什麼，其實沒有很明確的定義好。因此小精靈魔法在前後期的故事出現了矛盾──到底能不能瞬間移動。關於魔法，從頭到尾都不變的是，我希望魔法不要變成故事主軸，否則劇情中所有危機都能輕鬆解決，也就容易變得無趣。因此我刻意寫出魔法是有限制且不讓主角使用太厲害的魔法。因此，對我來說，變成小精靈的夫婦，離開時所使用的魔法是錯誤的，正確的是後期小精靈必須偷偷摸摸的移動。嘛......不論如何，我的確是在安價進行當中忘記前面用過什麼小精靈魔法了。

另一個難點是我讓手機、平板等科技出現在故事中，後來又創造了通訊魔法。所以我自己寫一寫都開始覺得漏洞實在有點大......。為什麼不能用手機講講就好，為什麼不用魔法解決之類的矛盾，其實一直默默的出現......就當作魔法限制很多、魔力有限，而且聖誕老公公不擅長魔法，所以才依賴手機好了呵呵。

當我發現這兩者會有衝突的時候，我有努力根據情節把兩者區分開來，並試著合理化兩者的使用時機，但不免還是有些明明用魔法就可以解決的場景出現。魔法這種東西真的要小心設定。

為了提升彈性及開放度，這次挑戰了很多次，留了能改變故事走向的骰子給參與者，不要老是問一些設定相關，只會影響事物外觀的問題。設定相關的問題雖然很好問，但回答對故事的影響不大，不論寫成怎樣都不會造成意外，玩起來實在很無聊。這是新學到的事。

另外，記取之前的教訓。為了不讓參與者的回答被限制（例如：用膝蓋想都知道要讓故事進展只能回答「是」的情況、故事線太明顯強硬讓參與者只能聯想不出創意答案等），我就把我想表達的變成故事支線，主線交由參與者骰。即，就算把我想表達的從文中抽掉，也不會影響故事推進。這樣的確讓故事變得活潑許多，雖然缺點就如前述，我為了把意義說完，硬是把篇幅拉長哈哈哈哈。

高興的是，有人注意到支線並覺得很有趣。成就感滿滿。

現在分析下來，主要故事的推進其實滿普通的，去掉我的意義（支線），這篇故事就沒有特色了。也許所謂故事就是這樣，主、支線相輔相成，交織共構出完整的故事；但也可能這就是我可以加強的地方：要具備能寫出驚心動魄、高潮迭起情節的能力，而不是只會透過「意義」讓故事有特色。（要滿足這點也需要更強的敘事能力）

畢竟意義很容易變成說教，且我本身的人生經歷很少，也沒有多少體悟、意義足以寫入文章中。