@siegfried174 - 突然想到的 這人家正式多了 不是啥營銷活動

其實桃園神社現在是法定遺址，就不可能拆。再者桃園神社本質上是日本殖民時期皇民化的遺址，它不是「宗教場所」、沒有「宗教法人」資格。所以去年鄭文燦執政時期商家把日本神明請來，不倫不類，對神明也不尊重。（1972年日本和中華民國斷交，作為對日本的報復，政府開始清除日本殖民時期的遺址，而桃園神社因為改成忠烈祠得以幸免拆除，歷史的巧合得以保留）

法定遺址不可能拆，本質「恢復」成忠烈祠，這樣就不會不倫不類嗎？

即使不是法律定義上的宗教場所，未成立人間法律上的「宗教法人」，就不能請神來嗎？

這意思難道是在說日本神道教配合這件事情的人是褻瀆神明的白癡嗎？

話說上面那個被說正式多了的高士神社也只有管理委員會，沒有宗教法人登記資格。

中正廟跟桃園蔭屍什麼時候解決啦。