Посмотрела «Ивана Царевича 5». Один вопрос: это что вообще, блин, было?! 
Я, конечно, люблю про альтернативные таймлайны, но тут эта идея настолько бредово воплощена… Шрек-4 клёвый был, продуманный, а тут — мельтешение сцен, словно набор мини-новелл: вот герои на Титанике, вот на необитаемом острове, вот в подземном царстве; а вот бабочка как символ…
Я, конечно, люблю про альтернативные таймлайны, но тут эта идея настолько бредово воплощена… Шрек-4 клёвый был, продуманный, а тут — мельтешение сцен, словно набор мини-новелл: вот герои на Титанике, вот на необитаемом острове, вот в подземном царстве; а вот бабочка как символ…
искажения прошлого; а вот ещё одна бабочка. Слабенько всё. Зрителей даже не подвели к морали про Принцип наилучшего развития событий — Posmotre.li
Я даже пошла перечитала тот комикс про Дональда, который в 1990-х был у меня любимым, —
Дональд Дак: Отверженный [Микки Маус – №6 (10) 1994]— в нём и то больше смысла.
// Забавное совпадение: ДР Дональда — 9 июня, аккурат когда я про него вспомнила
Я даже пошла перечитала тот комикс про Дональда, который в 1990-х был у меня любимым, —
Дональд Дак: Отверженный [Микки Маус – №6 (10) 1994]— в нём и то больше смысла.// Забавное совпадение: ДР Дональда — 9 июня, аккурат когда я про него вспомнила
