如同很多人提到的，舞台上下半場，分別是辯護律師如何利用性侵控方不易提出證據和提供一致說法支持其控訴，因此經常能順利為性侵嫌疑人辯護，以及即使是熟悉法律和法庭攻防的辯護律師，在控訴遭性侵時竟然也難以提出證據和一致說法而敗訴。

透過辯護律師能順利為性侵嫌疑人辯護，但不能順利控訴遭性侵，這個故事暗示法律和法庭機制應著重性交需雙方同意，也就是應要求被告能證明性交得到控方之同意，而非如現況著重於要求控方證明被告不尊重其拒絕性交。

不過，控方不易成功控訴遭性侵在很多法庭劇都演過，因此我覺得這個故事的強度主要來自舞台表現方式。這個獨角戲透過演員有力的肢體和眼神語言，台詞幾乎無間斷轟炸，搭配背景沉重節奏，無法無視且彷彿聲音宏亮的燈光指涉，以及中場降在演員和舞台上的大雨暗示角色遭遇，構成透過鏡頭的法庭劇不易呈現的壓迫和感染力。

透過整體舞台表現，這個獨角戲彷彿不是獨角戲，彷彿有其他演員出現。我在謝幕時告訴和我一起看的 Lsama 倒回去一點時，講的就是「(倒到)他(主角)媽媽出來的地方」，而不是講主角提到他媽媽。這實在是非常奇妙且震撼的體驗，就算我看的是錄影，而不是看舞台現場，仍感到舞台不是只有一人。

比起歌劇魅影歌很好聽、場景華麗炫目且陣容龐大，Prima Facie 這個獨角戲場景佈置和音效都很簡單，但表現出來的力量即使透過錄影都很讓我印象深刻，能看出導演/腳本/演員三方所呈現的魅力。如果有機會看現場一定得去看，不過沒機會的話也一定要看錄影XD

所以我看完電影院版之後才瘋狂推

電影版前面還有一段主題曲，那段的表現方式也很精采

Lsama: 主題曲有沒有得看啊？！

可能要找找

哦XDDDD

補充一下：這個故事的訊息是主張法律機制應著重於證明性交需雙方同意，也就是要求性侵被告證明得到原告同意性交。不過，這個訊息其實沒有在台詞中直接表達出來。台詞先是反覆強調「被侵犯的是我，為什麼是我要反覆遭受種種詰問和懷疑」凸顯法律機制之問題，演員也表現角色在法律過程700多個日子中遭受二度傷害而焦慮、恐懼、憤怒和疲憊，最後以反覆訴求「必須改變」做為結尾。

也就是，雖然台詞沒有直接說法律機制應該改為要求被告證明得到原告同意性交，本劇的敘事強調法律機制現狀所缺乏的部分和要求改變，於是應該改變的方向呼之欲出

這個故事非常強調應改革法律機制，也是其特色。最後台詞「必須改變」雖然是故事中作為熟悉法律機制的受害律師的台詞，但故事敘事至此已經結束，受害律師是站到舞台最前方直接對觀眾訴求，舞台燈光集中在受害律師上，對比背景燈光黯淡。甚至，這個訴求也是在故事結束後，呈現出演員對觀眾的發言。且透過演員 Jodie Comer 的知名度，更放大這個訊息。