首先，大部分 TRPG 系統都有一定程度的亂數機制，不論是骰子、硬幣、抽卡等，目的是讓遊戲中出現變數，繼而增加故事的趣味性，強化玩家的期待感與參與意願。
但隨機性並非說好一個故事之必然。充分的溝通、GM 提供有效資訊與選擇，讓玩家做出有力（不一定對，但有力）的抉擇，以我的觀點來看，才是推動好的 TRPG 體驗的主要元素。
但既然大部分 TRPG 都存在隨機機制，我這邊就以最常見的骰子來做一些簡單分享：

一、每一個檢定，都必須有效推動敘事
簡而言之，如果時間有限，或是擲骰出來的結果可能反而會阻礙敘事，那就別讓玩家擲骰了。
這裡的觀念是，隨機性的存在意義是讓故事出現不可捉摸，但十分有趣的發展，而這些發展，足以讓玩家做出更多有意義的決策，並從那些決策中得到反饋。

例如說，嘗試在酒館羞辱一個牛頭人，可能會讓他玻璃心碎跪地哭喊媽媽，也可能讓他一怒與玩家團隊開戰，甚至更慘一點，吸引酒館內所有人開戰。這些發展都是有趣的，因此這邊讓玩家擲骰進行一次羞辱牛頭人的檢定便有意義。

那無意義的檢定是什麼呢？擲骰評判是否聽見酒館廚工的耳語，但內容卻是與冒險本身完全無關的日常，內容還可能引起玩家追問不必要的細節，除非遊戲時間很多，不然這邊建議──千萬別這麼做。無效的資訊鮮少能引導向有趣的敘事發展。

另一種不建議讓玩家擲骰檢定的，是敘事必然經過，且走向單一的節點。例如，玩家如果一定得進入某個邪教神廟才能推動敘事，而大門又只有一個，那拜託不要上鎖，要是玩家耗盡了開鎖工具還打不開，這時是不是要吃書放他們過？或是在某個房間裡面尋找必要的線索，這邊擲骰失敗找不到，那故事是要怎麼繼續？這時安排檢定，基本上只是擾民而已。

二、檢定不只有成敗，也可以透過程度呈現
主流系統中，幾乎所有檢定都會有一個定值門檻，玩家擲骰取點，有過就是成功、沒過就是失敗──這在很多情形中，是相對無聊的結果。

這裡建議，可以在熟悉敘事發展的情況下，假定玩家進行檢定擲骰，都能導向結果上的成功，但必須依照骰出來的數值承受不同的附帶影響──諸如投擲 20 面骰，骰過 10 就是順利無礙完成、骰過 15 可以獲得額外的資訊，骰過 5 但不到 10，便讓玩家選擇是要直接失敗，還是成功，但承擔受傷或引起敵意的風險。

這種設計的好處是，玩家會期待每一次擲骰，就算是角色並非十分擅長的檢定也一樣。但這必須有效拿捏尺度，以免玩家開始討價還價，在真的不漂亮的檢定上要求不合理的成果。

三、如果情況許可，允許玩家使用兩種，甚至多種檢定選項進行擲骰
這裡的「允許使用兩種檢定選項」，指的是當面對一項挑戰時，允許玩家根據角色長處與挑戰情境，使用相對擅長的檢定選項來克服挑戰。

舉例而言，玩家團隊在調查一座邪教神廟，其中有一個僅有浮雕的石碑，你可以允許玩家使用歷史相關知識嘗試理解，或是神秘學識來回憶相關的故事，甚至也可以允許玩家使用共感，從浮雕的情境、雕刻的力道、紋路的設計去感受故事可能想傳達的事物。你只需要根據玩家使用的檢定選項提供有關的資訊即可。

這麼做的好處在於，可以減少玩家因為缺乏熟練項，就在特定情境中失去表現機會，甚至失去關注度的狀況。這當然不是要剝奪那些有所投資的角色的鎂光燈，因為他們在這裡一定可以表現得很好，但這樣可以讓所有玩家都有參與情境的機會。

四、也有不需要擲骰的時候
大部分模擬系系統，都有提供完善的數值結構，幫助 GM 了解一個玩家角色的能力大致如何。所以，別再讓知識超高的角色，在面對專業內相對粗淺的資訊時一臉無知，或是讓運動能力極強的角色連個不到 3 英尺的淺溝都跳不過去。

研究系統的難度門檻設定的機制，然後為它們找出一個玩家擁有特定檢定值後，就可以順利通過的標準吧。這可以省去很多不必要的迂迴敘述，或是減少玩家投資了角色，卻因為爛骰而產生的迷惑與挫折感。

五、有時，真的是只有有時，讓玩家做些沒有意義的檢定也很有趣
當你引導玩家進入一個黑暗的隧道，或是開啟一座廢棄教堂的厚重石門，突然要玩家做一些感知或是調查上的檢定，能有效增加玩家的緊張感。但這不要常做，久而久之玩家就會彈性疲乏，或看穿你的手腳。

六、別讓檢定成敗定義故事成敗
這是比較難拿捏的觀念，主要的邏輯是，成功的檢定固然能導出成功的行為，失敗也是同樣的道理，但不要讓玩家去單純追求這些成敗，而是每一次擲骰結果開啟的發展。
例如說，一場失敗的戰鬥，或許反而可以導向玩家找到更有趣的盟友，或是激起重振復仇的情感；成功掃蕩了敵人的巢穴，也可能反而讓雇主開始對玩家有顧慮，甚至產生了兔死狗烹的念頭，因而將玩家置於更大的危險之中。

重點永遠不是在檢定當下，而是檢定之後的發展。回到第一點，每一次擲骰都必須要能推動敘事，因此每一個檢定都值得一個好的鉤子。
但這就不是此次討論的重點。之後有機會，這邊再討論如何臨機應變創造事件，以及如何擺脫太過於線性的敘事。（當然，如果你更傾向帶官方劇本並原汁原味呈現，這就沒那麼重要了）

這邊再追加一個部份好了：關於玩家要求主動檢定的處理
首先，請盡可能讓玩家知道，他們不能要求在什麼時間點做什麼檢定，而是只能提出想在什麼情境「嘗試」做什麼事情。
這是一個很重要的思維，讓玩家知道他不是一個輸入指令的「操作員」，而是這個共同創作遊戲中的一角，與你，以及其他玩家一樣，是構成完美拼圖的一個成員而已。
另外，也必須讓玩家知道，並非他嘗試的任何行為，都能啟動檢定的機制。就像前面提到的，每個檢定必須有效推動敘事──假使這個行動無法創造對整體敘事，或至少大部分玩家來說有趣的發展，反而可能造成延宕與阻礙，除非他已經很久沒有屬於自己的鎂光燈，不然還是算了吧。

但假使真的要讓玩家握有改變敘事的機會，這邊的建議是，理解他面對的情境，以及這場遭遇中的人員組成，可能會對他要求嘗試的行為有什麼反應。想清楚這些後，再讓玩家行動並啟動檢定機制吧。

舉例而言，玩家說想要遊說邪教大頭目放下屠刀、立地成佛，而且還在相關檢定上骰出一個很高的數值，難道敘事上你就要讓步嗎？當然不是。因為這可能是極不符合敘事邏輯，甚至也不符合人性現實的。

比較好的處理方式，是讓對方對這個提議一笑置之，或是提出條件，或是針對玩家的要求提出自己一套見解或執行的方式。
以上面的例子來說，邪教大頭目可能因此覺得很有趣而打算放玩家一馬，或是說只要他達成想做的，像是統治世界，他自然願意下放權力或把世界打造成他的理想鄉。對他來說這就是「立地成佛」，他甚至可以表明這就是他一直追求的「佛道」。

那玩家可能會說：「這樣我感覺沒有正確反映我骰出的數字啊」、「這是個大成功啊」云云。
這時可以回答：對方沒有惱羞直接開戰，或是還願意好聲好氣告訴你他真正的意圖，這就算是你當前立場的成功了。
記住，不是玩家耍賴要糖就給他糖，除非他可以提出敘事邏輯上、遊戲系統機制上、人性或物理現實上都合理的解釋，不然，好的檢定數字並不代表心願達成。
當然，如果想避免這樣的事情發生，也可以直接讓玩家敘述他的行為，然後不採取檢定，直接按照當前的敘事情境，告訴他發生什麼事也可以。
有時，採取保守的策略，是避免混亂的最佳途徑。逃避雖可恥但有用啊。