可能是我最近真的很少看新聞，也有可能是我老了，我覺得今天這居住正義遊行...沒啥搞頭
基本上這是個假議題，因為誰上來房價都壓不下來
如果眾多企業的資金本位都是用房地產在墊，持有成本又這麼低，那基本上房價就只會往上疊而已
我可能就是個維持現狀派
難說吧至少換個人可以看看有沒有差 反正現在這兩個都長這樣了 沒啥試錯成本
當希望房價跌的人
大部分心底想的是跌了後自己要買
或是想賺別人原本拿來買房的錢時
房價就不可能跌了XD
大部分心底想的是跌了後自己要買
或是想賺別人原本拿來買房的錢時
房價就不可能跌了XD
kuddaisuki: 我是不知道對另一個的信心是哪來的啦，但他我選不下去哈哈哈
是，完全沒有
說的很好聽
但即使換人了 房價肯定也不會下來的
台灣持有不動產的成本太低 獲利太高 我是地主我也買爆 w但我不是QQ
但即使換人了 房價肯定也不會下來的
台灣持有不動產的成本太低 獲利太高 我是地主我也買爆 w但我不是QQ
解決方法其實大家也都想得到
但是動搖國本
當大部分台灣的有錢人都靠不動產大富，不是的人也靠不動產保值，你說要動這個，怕不是要革命
但是動搖國本
當大部分台灣的有錢人都靠不動產大富，不是的人也靠不動產保值，你說要動這個，怕不是要革命
已經上車的人根本不會希望房價跌啊
kingwilly71: 所以就是不會變，而且別忘了，三黨的背後財團都有開發商在背後，更別說這次遊行的主辦根本就地主。在檯面上的各黨派都一堆地主，我就問怎麼跌
雖然我認為居住正義和房價應該要分兩件事情來看啦，如果要達成所謂的"居住正義"，打房不是唯一的手段，還有社宅、租屋補貼等等側面手段減少弱勢居住成本
想要房價跌可以支持深綠台獨執政，中共擴大射飛彈和大規模封鎖海域讓有錢人賣房逃難，房價就跌了
不過，它居住正義的訴求部分其實偏向壓租金
已經半放棄打房
已經半放棄打房
alyssa1125: 這也是做夢想想就好，真要打不是誰上台，而是對面啥時發瘋
但是個人認為居住正義是一個滿明確的目標，是任一個在野黨應該都有辦法現在就提出一個完整的規劃，但我看來只是想要先拚上台再來做規劃
crazyken007: 說起來"先拚上台再來做規劃"還算是好的....
JUNJOUMISHI: 我對抽籤沒意見，我也覺得該繳稅。但我也認為房租還沒到天花板。全面嚴格課稅時房租應該會是現在的1.5倍
到時結果就是連租房都會被洗到蛋白甚至蛋殼。但我想這可能也不可逆，畢竟薪水不會漲
原來如此
crazyken007: 台灣目前8 9成以上的租屋可能都是未登記的黑市
全面課稅的影響太廣目前沒看到有團體敢提
但至少推動租屋市場透明化是第一步
在到底有多少租戶市場行情都不清楚的情況下
不管編列多少預算都很難期望達到成效
全面課稅的影響太廣目前沒看到有團體敢提
但至少推動租屋市場透明化是第一步
在到底有多少租戶市場行情都不清楚的情況下
不管編列多少預算都很難期望達到成效
個人的想法是某個金額以下的房租租金予以免稅，另外就不曉得現在公益出租人有多少效益
czdaeqzcadqe: 有自信點，把可能這個字拿掉 
我租了十年房子到現在還沒有遇過哪個房東願意讓我報稅報補助的 
說到底就是行政怠惰啊，抓房東逃漏稅，有像抓營業稅一樣勤的話，別說超徵6000億了，搞不好GDP都要翻倍了。
反正租屋市場就是這樣
畢竟你不用什麼開業證明和法人就可以當房東，租賃契約也不用造冊列管，對政府來說沒辦法按一個按鈕就印好開徵單都是難以運作的方案
成功率這麼低，那三百億租金補貼是去哪了？
說真的要轉嫁成本也要看住客會不會吃，住客離開這段時間空屋持有的損失如何才是現實面對的商業問題，稅制看來是目前跑起來最有機會動到的 但是要實現要幾年就不知道了。
那啥
tamagushi:
《激進市場》一書提出針對高房價的方案
強迫房屋持有者在一段時間內選擇以自評價格k課徵n%的房屋稅，或以自評價格k出售房屋，再由購得者繳納房屋稅
此狀況下，房屋持有者給自己的房子報出太高的自評價格，則需繳納重稅；太低，則會讓房子被別人買走
《激進市場》一書提出針對高房價的方案
強迫房屋持有者在一段時間內選擇以自評價格k課徵n%的房屋稅，或以自評價格k出售房屋，再由購得者繳納房屋稅
此狀況下，房屋持有者給自己的房子報出太高的自評價格，則需繳納重稅；太低，則會讓房子被別人買走
JUNJOUMISHI: 看起來就是孫文那套? 什麼報高就課你稅、報低就把你買走
tamagushi: 你這個講法有問題，一般個人不用什麼營業登記或公司就可以當網路賣家，買賣記錄也不用造冊列管，但對政府來說只要有營業行為就可以開徵營業稅，不是難以運作是不敢運作，再來強力執行會發生的陣痛期，正常的民選政府都不會敢擔。