但這題真的好難！！！（先崩潰一下

這件事有太多面向都沒辦法一言以蔽之

BBC影片出來之後，我其實有點受不了一些娛樂新聞或國際新聞包括Podcast 的論述都用一種難以置信怎麼會有這種事、傑尼斯（加日本媒體）怎麼這麼可怕來概括整件事。

從結論來看是這樣沒錯，最大的問題也的確在傑尼斯，但要檢討這整件事為什麼會變成這樣，日文的社會風氣、文化、法律面也都有可以討論的地方。

當年文春被告的時候，如果主流媒體有選擇報出來就真的燒得起來嗎？那是2000年初的日本社會，我覺得風向更可能往被害者只是想紅或是在嫉妒那些紅了的孩子吧，或演藝圈就是這樣啊還不是自己選的那種方向去。

如果主流報導有跟著報，或許能有一些嚇阻效果，但效果可能也不大，當年法院判決是認為セクハラ行為屬實所以文春報導的這部分不構成名譽毀損，セクハラ這詞可大可小，可以是性騷擾也可以是性侵，日本主流媒體也不像臺灣會挑最聳動的寫法，只寫出セクハラ行為當時的社會風氣大概也不會覺得有多嚴重。

先不說性犯罪舉證有多難，要告的話依日本當時的法律，刑事就幾乎不適用，可能只有未滿13歲那條比較有機會？民事就舉證難還要家長願意讓小孩出來面對這些（我也不太敢想有多少人敢讓家長知道，其中又有多少人有被家長接住而不是被忽視的）

說到日本法律也有很多想講的事但會太長先跳過！
總之日本到2017年才將性犯罪相關法條大修，包括把男性也納入性侵被害對象（順帶一提台灣是1999年修的）

就算不走法律途徑，以當年的社會氛圍要講出來壓力就夠大了（那可是不認為男性會遭受到性犯罪的時代），要燒起來也要足夠的受害者願意出面指控，這在當時可能也很難實現。

當然主流媒體刻意不報一定是造成這個後果的原因之一，但我覺得把成因歸咎於傑尼斯勢力龐大加主流媒體不報還是有點太簡化了。

---

原本只是想寫身為粉絲看這整件事的心境變化，沒想到前情提要（？）就寫了這麼多，我真的是廢話王。

希望有機會寫完，先這樣XD