No good, Bob

原來如此

關於第一點，感謝提供建議。但請容我說說自己的想法：我是刻意限縮的。報名表是用來直接篩掉理念不合的人。我有想過把問題寫得更開放，但受過一定教育的人，答案應該都能寫得很冠冕堂皇。

所以，我表層的問題仍然是：你是否能為了場外和諧而妥協。對我來說，這是最基礎的觀念，如果連這都辦不到，那連試都不用試。或者，如果玩家寫可以，但實際上不行，那我也有理由直接踢除。

至於其他更深的意義（如我噗文所寫），是我自己想觀察玩家是否能舉一反三，「答題的誠意」也是我考量的因素，如果他真的只寫「我會妥協」，那他也不是我的優先人選，但有些玩家會針對問題延伸回答，那些才是我的目標對象。

SO，與其開放式提問，讓所有人都洋洋灑灑寫一篇，我選擇給他們一個看似有限的問題，期盼他們能從中延伸更多答案，我想，那也是好玩家的一個特質~

YBY14: 感謝YBY的回應！
我覺得YBY你說的很好，以「尋找相同價值觀」為題目目標的話，限縮選項是很快速與直接的。
再加上答題方式是簡答而非選擇題的話，光是作答者擁有舉一反三的選擇權，也能幫助我們能找到答題有誠意的玩家

k30608k: 你學到了。