那些「色情化」「物化女性」什麼的指控，哪怕只是所謂「有所疑慮」，都是外部強加的概念，與當事人意志毫無關聯，真的大可不必。參加瘋馬秀的不是他們，他們更沒有資格代表Lisa「感到」被「物化」。
其實「裸」對身心發展並沒有害處，真正有害的是「教導、規定人必須把『裸』視為邪惡」。人體的美麗會激起一定程度慾望是不可否認的，但「看到大片裸露就渾身不對勁」就完全是心理層面的問題、受扭曲的價值觀。

究其因果，最大的問題莫過於人類文明，尤其是歐洲文明發展過程中的bug——「露胸＝裸體＝色情＝猥褻＝邪淫」的偏見滑波。
古代文明及傳統部落的人們能與乳頭或裸體相安無事，現代人卻只要看到一顆乳房就慾火焚身或罵人淫蕩，文明進步的同時人心卻更趨野蠻，這樣憑什麼批評別人落後？
不只那些韓國「偽道者」和低卡的留言者，你我幾乎都是「裸」的偏見滑坡的受害者。「裸」是動物最自然的狀態，自然就是美，但偏見滑坡卻使我們失去了欣賞人體自然的正常眼光，塞給了我們對「裸」的過多、不必要欲望。

當然，我並非完全否定文明發展的好處及必要性，也不是提倡「無視場合穿奇裝異服的自由」，而是指出我們的文明中必須修正的bug、應當去除的假道學。
如果我們能夠在心理層面回歸自然思考，重新檢視道理邏輯，去除對於「裸」的偏見滑坡，人類就能重拾對人體這種偉大創造的「正常」「自然美」「藝術」等等的眼光，也就不會再有一群不會教小孩的人指者「裸」無端謾罵。

「露胸＝裸體＝色情＝猥褻＝邪淫」的偏見滑坡，我敢說是當年的掌權者為了建立自身權威而編出來的「道德規範」。似是而非的「道德」散布到了全世界，消滅了許多穿著文化，也汙染了你我的心靈。是時候讓裸體歸裸體、淫亂歸淫亂了。
再說一次，要色色就各自去色色，不要色色就自己禁自己色色，但不該指著自然裸說「全都是色色」或「不可以色色」！

=============分隔線============
其實「色情」是一個過於籠統的概念，把「肉體美（裸露）」「情慾」「性」「淫亂」等等需要分開討論的概念攪在一起，再把其他幾樣視同「淫亂」後一併禁止或限制。這樣的觀念使人看到「肉體美」「情慾」「性」時自動想到「淫亂」，失去自然思考和辦別是非的能力。

剖析被硬湊成「色情」的諸多概念，當中的「肉體美（單純裸露）」和「情欲」本應該屬於健全範圍，「性」需要再細分出健全和不健全的要素，只有「淫亂（姦淫）」是整體不健全才對。