再看一次湖南蟲得獎的評語我實在蠻不爽的
5個評審裡面除了唐捐，其他人沒人知道「自拍流出」是什麼意思，還以爲是臉部自拍照（因此覺得這是詩人自造的新意象）？性暴力的題目被解釋成節制的情詩？最後一句明明是反諷卻被解讀成輕盈的放下過去？
媽的這些老人加油好嗎。metoo延燒至少3個月了、人選之人那麼夯、risu 還帶出一波解友潮。然後你們這些可以決定文學獎名次的老人還關在象牙塔裡面自嗨？
5個評審裡面除了唐捐，其他人沒人知道「自拍流出」是什麼意思，還以爲是臉部自拍照（因此覺得這是詩人自造的新意象）？性暴力的題目被解釋成節制的情詩？最後一句明明是反諷卻被解讀成輕盈的放下過去？
媽的這些老人加油好嗎。metoo延燒至少3個月了、人選之人那麼夯、risu 還帶出一波解友潮。然後你們這些可以決定文學獎名次的老人還關在象牙塔裡面自嗨？
嘔天啊，不過陳義芝有講到「曾經為對方赤裸」，應該算也有get到。
義芝老師的社群足跡也好神秘。
下引：
「曾經為對方赤裸，已經發生，所以沒有了不在場證明。過去未必都是溫暖的，現在都空了。」
義芝老師的社群足跡也好神秘。
下引：
「曾經為對方赤裸，已經發生，所以沒有了不在場證明。過去未必都是溫暖的，現在都空了。」
為我不確定陳義芝是不是有讀出來，他讓我覺得「有讀出來」的那些評語，都是從詩裡摘出來的。
但其他老師就算了，你還能說他也許知道，只是是故意解讀成情詩，陳育虹的評論我真的是讀到要腦死：
「臉書偶爾會回播一張過去的照片，或許這首詩也是相似情況，因為一張照片想到過去人事。作者感情很深，從自拍回憶起年少輕狂。」
但其他老師就算了，你還能說他也許知道，只是是故意解讀成情詩，陳育虹的評論我真的是讀到要腦死：
「臉書偶爾會回播一張過去的照片，或許這首詩也是相似情況，因為一張照片想到過去人事。作者感情很深，從自拍回憶起年少輕狂。」
老實說我對「自拍流出」這麼明白的詩題被解讀成情詩也很不爽。
自拍流出的傷害不亞於性侵，想像有人以「性侵」為詩題，然後被解讀成真情詩。這樣來想，讀不懂題目是無知，讀懂還可以解讀成情詩可以說是無良了。
自拍流出的傷害不亞於性侵，想像有人以「性侵」為詩題，然後被解讀成真情詩。這樣來想，讀不懂題目是無知，讀懂還可以解讀成情詩可以說是無良了。
我覺得陳曦芝也沒有讀出來，他提的：「有手機才有『自拍』，有電子媒體才有『流出』」把媒介這件事放在第一位，但其實也沒有意識到情感關係中可能出現的不對等與傷害（就又更別提各種情境不一的「流出」），陳育虹則乾脆把「自拍流出」當成「動態回顧」來感嘆 XDDDD
這首詩的所有「線索」確實鋪排的很綿很輕盈，沒有任何控訴（話說回來，台灣的詩獎競賽蠻不喜歡控訴、議題性強烈的詩，也不算是新聞了）但看到評審紀錄也只覺得，嗯很不意外 XDDD（也不意外又一票落選）
這首詩的所有「線索」確實鋪排的很綿很輕盈，沒有任何控訴（話說回來，台灣的詩獎競賽蠻不喜歡控訴、議題性強烈的詩，也不算是新聞了）但看到評審紀錄也只覺得，嗯很不意外 XDDD（也不意外又一票落選）