趁2023最後一天還是趕快記一下芭比這個超乎我想像的作品。先說缺點。這作品當然不是完美，最讓我皺眉的部分無非是芭比的女人主導世界竟然如此容易就被"植入父權"，但又如此容易能透過女人誘惑玩弄男人就"顛覆父權"。這麼老套且無奈的招式要是能顛覆父權，父權這議題就沒這麼令各種性別感到困擾到需特批判了。

但芭比的優點很明顯。透過各種對芭比成年女性身體形象的論點，和芭比世界多元族群女性主掌多元角色並搭配男性從屬的描寫，電影直白點出女人不管好壞和其身體不管美醜都總是被批判和騷擾的對象（不管是在現實世界還是芭比的世界：看看芭比們如何對待詭異芭比），以及現實社會各階層的各族群女人代表性不足。

但最讓我感到意外且印象深刻的，是芭比對想法和創造之間關係的論點，並透過這個論點傳達肯定自我的訊息，不限於但特別是對所謂"white trash"。作品兩個主要角色設定都是oh-so-white且沒有其他專長。Ken認為自己需得到女人關注才有價值，否則不只是在現實世界找不到工作、連在芭比世界都是連衝浪和翻跟斗都不會的廢物。芭比認為自己天生（or出廠）就只是理想女人身體刻板形象，不像其他芭比被賦予其他專長或特色。

但電影透過芭比和芭比世界的創造者的對話帶出論點：芭比（和ken）是被製造出來的想法，想法本身能一直存在，但會死亡的人類能創造想法並改變。困於想法的是玩偶，且會無限期被困住。會創造和改變想法的是人類。

這個論點對照的是Ken曾經困擾於得不到芭比關注而感到不平，結果以為訴諸於父權就能解決這個困擾。芭比則困擾於自己只符合理想女性刻板形象，儘管曾經滿意什麼都不用做就每天很快樂，但已經無法滿足於回到過去的狀態，卻又不知道能做甚麼。

在創造和改變想法的論點下，電影提供的解方是Ken需要改變想法，不需認為需要有女人關注才有自我價值（芭比對說"You are not your girlfriend."），芭比則不願繼續當被製造出來的想法/結果，想成為創造想法的"人類"，從什麼都不用作變成想做些什麼。

於是芭比給被批判的天生優勢族群的訊息是，備受批判的天生特質不能定義你，除非你只想當個「結果」

電影甚至利用駭客任務梗來凸顯不願讓天生條件定義自己的主旋律，包括對照駭客任務的「紅藥丸和藍藥丸」，詭異芭比提供「高跟鞋」和「拖鞋」兩個選項給芭比選擇（但其實一定要選拖鞋，詭異芭比非常強調XD），以及離開不實際的幻想世界的芭比進入現實世界後，卻又受到母體/美泰兒世界的誘惑和追補。

最後補充個讓我爆笑的點：觀眾和電影中的角色都自動認為芭比是女性/Ken是男性，但芭比說他和Ken都沒有生殖器官，但顯然外表裝扮並不是性別的充分條件。所以性別到底是什麼？XD