常常令人詬病認為中醫的五行理論讓人覺得虛幻，但是沒了五行中醫可以運作嗎?其實可以，古中醫其實很直觀，依照病證表現，就用其對應的藥方醫治，理論只是輔助，如果理論預測不同於實驗結果，那理論也沒有意義，可能不同的老中醫看到同個證狀會給出不同的解釋，但是最終還是同個方劑，因為看到病證就已經知道用藥，解釋都是自圓其說，但是病患可以不要解釋嗎?無知是一種恐懼，即便得到的答案不是真的也沒關係，總比未知好，有時候我們總是希望聽到一些回答，聽不懂也沒關係。而現代中醫許多臟腑證名:心火亢盛證/肝風內動證……等等，其實也是因為現代醫學衝擊後，中醫不像現代醫學這麼多病症名，近代為了與之抗衡逐漸發展出來的名詞，精通這些名詞後，結果發現自己還是不會開藥方。

對於醫學而言，臨床成果比理論合理更重要，這也是中醫經方的可貴之處。另外面對未知的真理，不同角度去摸索我覺得也是很重要的，如:茯苓這個藥材常常對付身上水相關病證的問題，但是再某些方劑使用該藥材可以作為安定心緒(安心神)，能否推敲同樣水的問題，如果今天是影響到神經細胞，則會讓人出現精神異常的表現，這或許是瞥見真理的一小角。