我覺得這個案件很慘，很多可以討論的事情，但是現在已經變成「不針對此案件在臉書發文」就是有問題，這樣真的是ok的嗎？

推文的這些人是否也同時在乎其他因暴力犯罪而死亡的人，是否也在乎他們推崇的政黨或候選人沒有「一一發文」呢？
顯然只是因為這是個夠悚動的案件、新聞大量報導的案件、或有觸動人們內心的案件。這沒問題，因為每個人能關心的事情本來就是有限的。

不過以前會這樣批評「某某人、沒有針對某某事件、在某某平台發文」進行圍勦嗎？
這已經是一種正義了嗎。

（然後我在想有沒有要跟風討論跨性別議題，但我對此的了解真的太少，實在很不想開戰場。）
（不過現在好像已經變成為了反跨性別，嘲諷性別（包括嘲諷女性）或嘲諷任何比較進步的議題，都沒有問題了，總之反跨就對了）
（一個頻道一個節目到底在討論什麼，也不重要，只要團隊裡有一個支持跨性別的人，那不管我在討論的是什麼牛馬不相關的案件，都要被拖出來酸兩句）

（這跟以前某些人，在其他人討論女性主義或女權議題時，就總要跳出來說一聲「男生也怎樣怎樣啊，你們怎麼不討論」博關注實在很像──事實上在這件事裡，至少整個討論還是在「性別」中）

啊喔這就是壽司坦丁說的正當性危機嗎？（雖然壽司坦丁也只是引用這個概念）

可以嘲諷女人、黑人、同性戀，因為他們已經有了足夠的權力，因為這世界已經「太平等」（或太女權？）了，所以可以開這些玩笑了？（我相信這是開玩笑，因為其他政見也沒幾個正經的，但不會踩這些線）台灣台大經濟系學生會選舉 候選人政見充斥歧視遭炎上 學長姐撂狠話：絕不錄用 | 台灣英文新聞 | 202...

我想比較可怕的是，當這種事情愈來愈多，就表示愈來愈多人不把此當一回事。
不覺得歧視存在（或覺得岐視存在但可以開玩笑），覺得言論自由就是什麼都可以說（其實是可以說的，但就自己負責）。

回到標題，這次選舉一再地讓我學習平常心XD
太多人討論或批評其實自己不懂或根本不身在其中的議題，例如指導「政府應該怎麼做事」，或是「政府都在幹什麼」。

太多根本不那麼重要的議題、或是早就澄清過的議題。

好吧其實我沒資格說哪些議題不重要，我真正不懂的大概只有蔡英文的學位到底為什麼還有需要討論，以及如果連校方2019年都正式發文澄清了（前陣子看還掛著同一篇），為什麼相信學位是假的人還能那麼多。

我想這應該已經成為一種信仰了吧(?)

基本上我根本不想討論這件事，會介入也只是有人把圖書館扯出來...還有「我寫過論文我就是會公開、不公開一定有問題」這類言論。
作為一個論文繳交後，一開始就在系統上選擇不公開、且要是可以會選擇永遠不公開的人，我實在不懂這類人為何可以如此自信，真不懂。

PS. 我只是雜談，真的要找蔡英文論文可以上國圖或碩博士論文網喔，我記得2019前後它的下載量直接飆上TOP1，每個人都想看看。
其實我還挺欣慰的，大家都知道碩博士論文網了呢，這麼個超冷門的東西。
很多東西圖書館都有在做，只是大家不關心而已。

就跟COVID19大家好像都懂了疫苗製作流程（不，我不懂），還有藍白合時大家好像都懂了統計顯著判定方式（不，我也不懂）一樣。
樂觀來說，這大概是提升人民整體知識吧...?

你這讓我想到領口罩當時『0 基數還是偶數』（0 是偶數）的全民科普。

口罩當時我是覺得做得還不錯？至少我沒缺過，不過也有可能我不太出門，不太準。但這似乎也是COVID中被攻擊的一個點。
我也是當時才又重新聽說0是偶數XD

雖然回了別人的噗，但我覺得我要減少偏激言論的攝入量，好像有點太多了。

現在在毫不關心跨性別相關法案的人眼裡，我講話已經有點偏激了，還需要多加解釋以免被當作反對跨性別（不，我真的覺得在網路問卷的性別欄多一個「其他」，完全不會影響任何人，我其實挺贊成的）；
但是在超級關心且反對男跨女進入女性空間的人眼裡，只要有一個贊同的人，即使只是在團隊中（例如志祺七七）、且節目主題也跟此無關，那麼整個節目都不應該也不值得被看，也必須要努力宣傳讓大家都不要看(?)，以免增加節目流量之類。

感受上好撕裂，每個人都有自己覺得的弱勢族群，但每個人對於誰是弱勢族群定義常常相反。XD

都講了就繼續講。我覺得某些偏激反跨人士就只是跟風而已。我同意對女性來說，男跨女進入女性場域可能讓人感覺恐懼，而我也認為這是還需要討論的項目（例如假設要施行，該怎麼定義是正確的跨性別？），但是因為這件事情刻意去拉大男女對立並沒有幫助，就只是倒退而已。
過度強調生理性別並認為這是唯一正統，我不知道雙性人會怎麼想，可能覺得無辜被波及吧。

我仍然不太喜歡把性別拿來定義罪犯，我很不喜歡人們教育「女性要保護自己」，也不喜歡看到男性就當預設罪犯。我覺得這只是回到舊時代增加性別刻板印象而已。

（不過我同意教育男性和女性都應該要保護自己XD）

回頭思考，明明我與對談的對方持有幾乎完全相同的立場，但為什麼還是一直被塞同樣的東西呢？
是因為我表現得不夠恐懼、驚慌、或憤怒嗎？我沒有表露出足夠的負面情緒？
還是單純因為我不想把跨性別或跨運直接當成「壞人」？
又或者兩者都是，所以對方覺得必須告訴我事實，或是必須教育我正確的想法，或是讓我瞭解現在的「敵人」有多麼讓人憤怒。

但偏偏我又一直拒絕把一些案例壓在跨性別或跨運身上，因為我認為那是人而不是特定族群的問題。也許單純不要講話就好了，畢竟我也是過了很多年才不會在每次看到PTT地圖砲女性或文組或同志時試圖溝通，其實根本就不要開始回應就好了。

說是這樣說，到底怎麼會莫名其妙被帶入整串討論。
為什麼要試圖解釋，當對方很明顯有既定立廠的時候？
小心翼翼真是太辛苦了，好像不太適合現在的我。

我要睡覺了。

我也很常想雙性人在這樣激化的討論場域中會怎樣看待。

benknight: 我覺得應該有人會很受傷吧，在基因和性器官不停被拿出來說是天生的、絕對只有兩種的這種強烈語調下。
但說不定也有人毫不影響，乾脆把自己兩邊都放的(?)
--
突然讓我想到最近一個不是跨也不是變性，就單純因為外貌和增設的性別生化檢測（睪固酮濃度）被超多人罵是人妖或是男生的林郁婷。
（重點是他一直都是這樣參賽，突然就被說不合格而撤牌，也不給申訴；不過還好後來亞運成功奪回金牌，教練很聰明地把檢測報告直接帶在身上，現場駁回）

林郁婷也很可愛，說：想問問國際拳總，臉是不是腫腫的。XD

人妖、變性、吃禁藥？被惡意中傷的林郁婷如何渡過性別認同這一關？｜公視P# 新聞實驗室

剛好看到有人貼苗博雅的資訊，大概又是說他不像女人。XD@anjaxhedi - 延續前幾天說的，為什麼要遠離性平觀念落伍的人或群體，他們不但無法帶領社會前進，...