雙方的辯論，存起來慢慢看
Shuyuan - 由環團發起的「珍愛藻礁公投」，第二階段連署結束獲逼近70萬人參與可望成案，這個台灣第...

如果我們也給自己幾個關鍵詞條，我們又會依據它寫出什麼樣的內容，以拼湊出我們一生的全貌呢？
電影特寫：回放台灣、找到自己的劇情—《台語片的魔力》 － 放映週報 funscreen-No.687

（續）複雜的難題，特別推薦兩位大學老師的文章，若大家有興趣可以一起閱讀，一篇是東華戴興盛老師提及的面對更多議題我們得系統性思考，另一篇是中原大學連振佑老師討論積極參與公投的意義跟角色是什麼。
我們是戰友，不是仇敵：公投整體評估 我們是戰友，不是仇敵：對公投整體局勢評估與因應對策--上報讓藻礁公投成民主對話里程碑 讓藻礁公投成台民主對話里程碑（連振佑） ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

（續）但若上述問題你已經爬過資料，看過懶人包得到解答了，那已經是這題目的高度關注者，那就更適合看下篇。除了敘述爭議外，更將難題推到另一個層次。
下篇 「藻礁公投」爭議釐清（下）：不蓋三接就要繼續燃煤、重啟核四？ | 蔡中岳 | 鳴人堂

「作為一個對台灣能源轉型的倡議工作者來說，看到複雜議題的討論品質，也相當憂心，例如一些聲稱反核的朋友攻擊藻礁公投，卻用了擁和派的錯誤論述當論點，這些謬誤最讓人焦慮。
無論是否贊成用公投來面對藻礁議題，今年八月幾乎肯定會有的藻礁公投，現在是時候來釐清更多事實與爭點了。這系列文章分成上下篇，上篇較多是描述現況下具體的爭議到底為何？（其實許多媒體也做了相關的懶人包整理）」
上篇 「藻礁公投」爭議釐清（上）：三接已閃開藻礁？不蓋會導致缺電？ | 蔡中岳 | 鳴人堂

「聽起來很困難，我們真的沒有放棄的理由，不然我也很想回去做宅教授就好了。我們只是這個地球的暫時管理者，那我們好好保護下來我們的一個自然資產是我們地球公民的責任，7600年的藻礁你類比一下你去阿里山看到的神木，一千年就算神木了，那我們7600年的藻礁為什麼是天然氣接收站？為什麼是一個工業港？。」—東海大學生命科學系 終身特聘教授 林惠真
子緹 - 先別管什麼各家論點、派系與邏輯爭論了，你認真的花了時間認識藻礁到底是什麼嗎？林惠真教授這18分...

看到政治光譜偏綠的長老教會站出來鼓勵各界連署「珍愛藻礁」公投，覺得好感動。
//人類的永續發展應該也要去思考
到底我們是要因著崇拜財利
而犧牲環境
還是成為上帝的好管家
守護我們下一代的未來呢
這種同島一命的問題
因為某些政黨的介入
激化了人群對立
我們僅能呼籲各政黨不要再撕裂台灣
也希望藻礁議題 不要成為藍綠對決下的犧牲品 願諾亞與耶和華彩虹的約定 成為我們的幫助// 總會教社鼓勵各界連署「珍愛藻礁」公投 | 台灣教會公報新聞網

在林森北路的麥當勞看到一個男生長得超像林君陽，他似乎感覺到了，抬頭望向我，還真是他。對看1.5秒後我移開眼神、默默坐在他身後唯一的空位。
我心裡很興奮但好像也沒要幹嘛，立馬跟陳統籌報告，她說「妳竟然認得出來林君陽？」
以後若有機會合作（憑什麼？）我要淡定地跟他說：噢！我們在麥當勞見過面。

其實上個月爬山時，才真正從在立法院擔任幕僚的山友口中瞭解藻礁的來龍去脈，很遺憾，真的是政治問題。只是這些真實的過程太少人知道了。林佳瑋 - 保護藻礁，本來就是政治問題！ 但這個政治問題，不是你單純想的「藍綠」問題。不是你簽了藻礁連署...看到當時離席抗議或不出席表決的環評委員，原來有幾位是自己很敬重的老師（王文誠、劉益昌），還有分析天然氣規劃的是對自己和太太都很嚴格的台大研究員（趙家緯），我相信他們，甚於政治人物或黨團的說帖。
很難過議題被炒成護藻礁=擁核四、支持某黨。
我愛的只有自然界的藍綠
雖然所剩時間不多，還是在這裡試試看，能不能多幾個人加入護藻礁的連署，謝謝大家

七千多年長成且生態豐富的藻礁，將犧牲於只使用二十五年的天然氣接收站與藍綠對決。
天然氣接收站還有其他地點的選項，管線長一點，時間拖一點，破壞少一點，討論多一點
發展綠色能源的過度期若是先犧牲自然的永續發展，挺矛盾的。
Alice - 熟悉我的朋友，都知道最近我在忙著藻礁連署，走出舒適圈，帶著孩子走上街頭向陌生人説明藻礁，...