每次看到持「尊重史實」觀點來對文學指手畫腳的人就🈚️語= =
歷史焦慮很多人都有,但用歷史焦慮裹著自己的傲慢自大,去「指教」其他實踐者,真的大可不必😇
先不要這麼好為人師欸
-
歷史的確應該被尊重。然而文學、乃至於各種形式的文本創作,本就存在虛構性此一特質。
要求所有文本都不能存在虛構成分不也相當傲慢嗎?
消費文化該是什麼模樣?所謂品質提升,「品質」指的是什麼?提升又該是何種形式?這種隱隱存在高下之見的用詞,以及說著「__文化該是__模樣」這種指點江山的態度,在我看來相當自大。
大眾對於歷史不熟悉,是有其背後複雜的社會脈絡的。在這樣的情況下,完全否定大眾審美,以及虛構的意義,甚或嘲諷大眾對歷史的無知,何嘗不是種高高在上?