噗浪的主機在加拿大耶！

這就是好媒體、優質媒體，常常說自己到達率第一，言論自由最強的媒體？「自由時報影藝中心副總編輯鄧蔚偉昨天也到案說明刊登不雅照過程，他當庭表示懺悔，檢方命交保四萬元。」學者呢？學生呢？

面對台灣利益攸關的釣魚台事件，民進黨沒有論述、沒有貢獻、沒有出力。只有親日賣台，乞求馬政府不要影響台日關係。去當日本的政黨，算＊了！面對台灣的國家利益，居然如此軟弱，怎麼有能力、有決心守護台灣呢？

如果說明清楚了宇昌案，小英的死穴就變活穴，搞不好今天就是她當總統啦，怪誰？

如果說宇昌案要跟國民黨討道歉，那控馬富邦案民進黨也應該先出面道歉阿？一事歸一事才公平？一樣的行為卻有不同的結果這咧乾丟？

小英的敗選在於她自己的選擇，面對指控不回應有關家族投資的失德，如果真的不影響選情，為什麼不出面說明這部份？小英不願意為了「偽造文書」指控向劉道歉，也不願意跟吳敦義道歉，卻要跟藍營討道歉，奇怪耶妳。

民進黨現在的困境是過去的成功造成的；不斷的操作對立來產生支持，反而成為他們極難突破的壁壘。紅海已經分成兩邊，更難向下拋掘更多的新血。「逢中必反」就是塊大鐵板，即使是黨主席也很難突破。敗選的痛或許能刺激大家突破的慾望，但是以深植人心的形象與意識型態又怎麼去說服？為重返執政來親中？

無外乎充斥著不安與焦躁，因為認為可以被操作與掌握的空間越來越少。被消滅的心態激盪出「需要更大力度的反擊」；很可惜台灣需要的已經不是「對立對抗」，而是需要「未來在哪裡的」解答，偏離需要的心態，他們將發現，鞏固地盤越來越難，更何況要讓更多支持者加入。蘇本身也受限於基本盤的制約，突圍難

更多的狀況顯示，綠營朋友們最近的行動是被恐懼驅動，「擔心被消滅」的心理充斥在不少綠營朋友心中，被動地做出「抗拒、反對」的反射行為。從擔心「一個中國消滅臺獨的可能性」，「一個旺中集團消滅綠媒生存空間」，「台灣的使用與詮釋不再是綠營專屬的代名詞」，從恐懼被消滅去看他們的反應，合情合理

當壹傳媒不斷輪撥轟炸「李宗瑞」報導時，又有誰出面制止，又有哪個學生團體出面發起不要到「壹傳媒」上班？社會的道德良知標準怎麼有兩種不同的結果？