"quietly brilliant" 如果是那個精神，每一代的htc手機如何詮釋這個精神？一代比一代更好？這是人家為什麼要買你手機的原因，不是99連拍，不是攝影中拍照那是feature，not spirit,feature only "last" for months...

htc該整頓零售系統了，你的代理商快把你的品牌做到爛了，去看光華的「官方通路店」，快幾年都沒有翻新整理了。駕上還是前幾年的手機，我都不知道這樣會給消費者什麼感覺。

聽到htc品牌你會聯想到什麼？什麼是htc想透過品牌傳達的概念？之前只聽過高價、高級，但是有沒有更進一步的精神持續地跟消費者溝通？所有業外的投資都必須要圍繞、加強這個精神才對，不然感覺只是把大錢往外砸，看會不會中樂透...

htc 本業外的投資看的出企圖心，但我看不出來這些投資對htc的加持效果，除了beats, kkbox ... 其他投資看似正確不過有沒有評估對htc的效果是什麼呢？即便投資對象在大牌再成功，幫不上htc的品牌，就是一個不好的投資。

對於主管機關的任用，民進黨也是搖擺；主張ncc委員無政治色彩，對公投會卻批評主委不是「自己人」、公視委員，1/4少數委員杯葛，讓公視董事只有三席通過，這種「黨利益大於公益、機關用人已專業為優先的空間，只挑對自己私利有利的方向去批評」，種種偏執豈是全民之福？

法院查小英宇昌案無不法，民進黨「還是」說法院是國民黨開的；指控哪來？對於監察院的功能與職權的行使，不同個案有如此的差異與批評？監察院沒變，是民進黨「態度」一直在變，如果小英公文的行政流程無疏失，又「何懼」查察？兩套標準左右搖擺，就是使民進黨無法使人民信賴的主因。

民進黨是怎麼了？反反覆覆，先是林俊憲說禽流感監院查有疏失，批評北檢草率結案；接著是宇昌案司法審結，監院提起行政疏失的調查，小英跟民進黨卻說不解約詢目的，跑去中國的蕭美琴更批評監察院變成打壓異己的工具？奇怪耶，同樣的組織，面對不同的案子，民進黨說法「南轅北轍，完全接不上」...

這就是好媒體，我等著看民視製作自由時報編輯刊吳女不雅照懺悔判緩刑的新聞，沒播？偏頗選擇性播報？這就是『好媒體』？照顧自己人批那些立場不一致的...學者呢？學生呢？

這就是好媒體系列，民視批中天播放不實吳亞馨簡訊涉觸法，卻把畫面鉅細靡遺的陳述了一遍，說是二度傷害到吳女，那民視鉅細靡遺的部份是「三度傷害」？如果批中天是假，再度報導又是什麼呢？假批假真批台？

沒有學者譴責抗議旺中活動居然有收錢的走路工，把它轉移成『真的嗎？誰在自導自演？』，很好奇壹週刊拍下的ok手勢怎麼那麼「剛好」？所以這也是壹週刊「設計好等著拍」的意思嗎？比手法，壹週刊技巧更是純熟不是？