海门昨天的视频，墙内，很激烈。 #海门 t.cn/SfUSNp

评价一个抗争（事件、运动甚至革命）是不是成功的，我认为最简单的标准就是：这次抗争留下了什么成功的经验，下一次同样的事情发生时抗争是不是更容易了。如果是，那么就是成功的。这条检验标准适用于埃及，同样适用于乌坎。

乌坎会有几天空窗期，建议村民趁放人验尸这个时机，作好再度抗争的准备，例如物资（粮油盐菜、无线通讯及备用发电）、传播（造册登记来访媒体联系方式，请外来的网友作翻墙及新媒体培训）、人员（本地特别是外地人员联络），即使当局反悔，随时可再度抗争。

当局操控基层选举结果，再通过和“选举”产生的人私下交易压低土地出让价格变卖农村集体土地，土地再转让给发展商的时候，官员从中的抽成，政府从中掠夺维持政权运转的经费，再用这些经费维稳压制反抗的村民。这是一个完整的链条，牵一发而动全身。

乌坎最终解决，可能是官方得面子，村民得里子。官方要面子后放狠话以防其他地方民众仿效，让乌坎民众得实惠后息事宁人。不过在自媒体高度发达的今天，当情况完全公开后，这种方式未必奏效。

乌坎民众以正当的诉求、理性的态度、民主的组织、牺牲的勇气、坚决的对抗，加上外部的关注，乌坎人换来了至少一次与高层官员的谈判机会。

陆丰当局并未将土地还给村民，也没有对逝者死因作出交代，另外三人也没有放，另外两个临时代表还施压要其自首，只是将定性下调了那么一点点，村民赢从何来？ @笑蜀 之流，你们还能再傻一点么？

看来广东省让汕尾市充当防火墙，并对事情定调降温，不扯外来势力干预了。但尸体不交还，民愤恐难平复。汕尾市委书记郑雁雄指“事件的性质属于村内利益纷争，相信一定会处理好。” news.sina.com.cn/c/2011-.......

2010年12月17日，突尼斯水果小贩博阿齐齐自焚身亡，引发中东北非的连锁效应；刚好一年后的2011年12月17日，北韩独裁者金正日病死，会否引发东亚南亚的连锁发应？

这个段子很牛：冥界，久未相逢的老朋友相遇。 长发少年问：「Who is next？」胖子想了想，说：「Yes。」