另外大田區的宅宅議員荻野稔也已讀按讚我的文了，或許之後也會得到他那邊的建議。

優秀

不知能否透過交流協會對台灣政府表達意見

Electrochemist:批踢踢實業坊 - C_Chat美國已經釋憲過了

Electrochemist: 我記得以前有跟你解釋過了，這個釋憲案沒有被推翻

Electrochemist:@x46827193 - "我沒有證據，但你畫蘿莉色圖肯定是因為你有參考真實的蘿莉性剝削照片或影片" 這...以前給你的解釋

社會上對二次元創作如此敵視的一個主要原因來自AI的氾濫
也的確有人使用AI將真人相片加工成擬真的兒童色情圖畫
並上傳到網路上進行販售牟利
因此，即便二次元創作要從兒少法剃除，也必須將AI排除在外

Electrochemist: 你怎麼又貼錯誤訊息……
United States v. Williams (2008) - Wikipedia
我們來看看台大謝煜偉教授怎麼說兒少性剝削與二次元創作爭議 法律學者質疑擴張解釋 - 生活 - 自由時報電子報「關於其他國家作法，謝煜偉指出，英國、加拿大、澳洲將虛擬兒少色情區分出來管制且是刑事管制，美國則因聯邦最高法院宣告違憲排除，管理擬似兒少色情，德國也是一樣方向，亞洲國家則尚無相關規範。」
謝教授有去參加衛福部會議

Electrochemist: 法界一般認為釋字617參考了美國的Miller v. California，台灣大法官因為國情不同，把美國的淫穢限縮成硬蕊
所以謝教授等人引用Ashcroft v. Free Speech時自然是朝有利方向解釋，也就是希望頂多禁止硬蕊的部分

Electrochemist: 反acg大將高玉泉教授很討厭Ashcroft v. Free Speech，因為他根本不認為蘿莉本有任何藝術性

Electrochemist: 還有你為什麼不找英文資料？中國政府想禁色情又禁止翻牆，你覺得他們的資訊有多可信？