昨天有稍微看一下憲法法庭，但因為忙，所以只看了相對人與聲請人陳述，大法官詢問的部分還沒看
昨天是暫時處分的準備程序，所以我認為陳述重點應該放在暫時處分的要件是否符合
聲請人陳述重點放在急迫必要性及利益衡量，而相對人的部分，我個人會覺得有點同意的地方是「行使職權」，我在聽的時候也覺得這部分有值得討論的空間
至於某人的......呵呵，一開始就幹說大法官立場偏頗，實在好笑
法庭上很常出現一種情況，就是律師一敗訴就馬上跟當事人說這個法官明顯偏袒對造，甚至還會抹法官收賄，仗著當事人不懂法，開始胡說八道，全然不提自己在訴訟中造成多少失誤，最終導致當事人對於司法不信賴
之前我跟別人提過這件事，對方還很訝異地說「這種話也信？」
看， 現在有多少人信了？