剛剛正好跟朋友提到之前比賽團隊合作的事
當時的情形是這樣（座位排序：A B 我）
我們一開始有分配誰負責回答什麼，並且約定如果某一個人要回答的話，就碰一下拿麥的人的褲子
所以當法官問到A負責的部分時，A就接過麥克風
但當時A有點掉入法官的陷阱，回答得不太對，我當下就馬上碰B的褲子（因為我碰不到A的）
B立馬心領神會，馬上去碰A
結果A就以為B要說話，就直接把麥拿給B
我當時內心：幹是我！！！給我！！！
B茫然地接過麥克風，然後我馬上伸手去拿
結果就聽到台上傳來法官一句：第二位（B）有話要說是不是？
我內心：不 是我 聽說整個過程坐在觀眾席的另外兩個組員都快看不下去了

謝囉，表演賽

來自友人的分享
https://judgment.judicia...

我他媽在書狀地獄，結果組員在台北跟男友甜甜蜜蜜^^
是不是忘記下週是書狀死線啊：）

感覺在經過一週的時間後，閱讀日文文獻的速度有提升
第一天約2小時1頁，現在1小時1頁

寫了下碩論大綱，要接著寫比賽的答辯狀

好想寫點法律以外的東西

昨天有稍微看一下憲法法庭，但因為忙，所以只看了相對人與聲請人陳述，大法官詢問的部分還沒看
昨天是暫時處分的準備程序，所以我認為陳述重點應該放在暫時處分的要件是否符合
聲請人陳述重點放在急迫必要性及利益衡量，而相對人的部分，我個人會覺得有點同意的地方是「行使職權」，我在聽的時候也覺得這部分有值得討論的空間
至於某人的......呵呵，一開始就幹說大法官立場偏頗，實在好笑
法庭上很常出現一種情況，就是律師一敗訴就馬上跟當事人說這個法官明顯偏袒對造，甚至還會抹法官收賄，仗著當事人不懂法，開始胡說八道，全然不提自己在訴訟中造成多少失誤，最終導致當事人對於司法不信賴
之前我跟別人提過這件事，對方還很訝異地說「這種話也信？」
看， 現在有多少人信了？

雖然我平時也很晚睡，但也別半夜來諮詢法律啊⋯⋯

剛剛我媽問起了5E高中生的事情，問說為什麼配偶會被判刑
本來沒什麼關注，因為我媽問起所以就去查了一下，發現那個配偶是因為沒有結婚真意而被認定成假結婚
「結婚真意」這個東西真的是挺妙的，實務判決上說結婚真意是指「雙方當事人的內心在結婚當時，確實了解結婚的意義，彼此是真的想要締結婚姻，並且建立共同生活關係」
後面又補充說如果結婚是為了其他目的，無法成立有效的婚姻關係
如果是這樣說，那商業聯姻是為了穩固雙方家族的合作關係，也是其他目的，是不是也不該認定成有效的婚姻關係？
如果即便有其他目的，但還是有想要與對方建立共同生活關係的想法，難道也不該認為有結婚真意嗎？