願聞其詳

陳萬益老師說，當年清華有一群老師跟龔老師很熟，同屬於古典文學研究會。大家對於學院中的「文學所」有相近的理念。後來清華有嘗試將中文所與外文所合併，命名為「文學所」但卻缺乏明確的整合理想，導致一個所中有兩個組：中文與外文，爭奪系所資源。

就這樣，這個文學所壽命僅六年。中文組回到中文所，外文組回到外文所。但「文學」的部分，外文所回歸之後，全盪然無存。現在的外文所(指整個台灣)偏重在語言，尤其是語言教學這一塊。當初的一些老師，包括廖炳惠，退休的，各自發展的，都散了。

而佛光的文學所，是龔老師與這群人理念的實踐。

談到後來，我忽然想到，好像沒聽過龔老師談台灣文學這一塊。陳老師的意思是說，龔老師有在文章中發表過對台灣文學的理念。而當年龔對這些老師的想法多不表認同。

我猜測陳老師的言外之意，似乎是龔老師比較站在「統派」立場，對於台灣文學「意識」的獨立與左傾標籤，不甚認同。

在知道這段歷史之後，雖然對現況覺得有種人事已非，理想的實踐無法究境的淒涼感。但對於他們那一代的人，這些站在前端的學者，努力實踐自己理想的幹勁，感到相當的佩服。或許短暫，卻有其輝煌的光芒。

學術的前沿

龔老師有ㄧ本<台灣文學在台灣>。 南華大學的文學所是另一個不成功的實驗場。 聽說八零年代之後師大國文系漸漸轉綠，也是一個學界重要的逗點。

霍米的巴巴

jillchan: 若以像是我老闆那種強調行政效能的人來說，就會覺得你的看法實在是太"浪漫派"了!哼哼~ (要搞什麼都沒有想清楚、沒有完整的規劃跟配套措施、浪費時間搞死一堆人，結果又丟人!)

ed1201: 若是以現在的學生來說，就會覺得"什麼不成功的實驗場!!?"什麼都還沒弄好就招生，把我們當白老鼠嗎!!!?(怒)

ed1201: BTW我倒是不知道原來師大國文系是綠的啊~

krystal98: 你老闆的想法都是後設，他不是生在那個年代的人，而且成長的場域、學習的範圍不同，所見所思自然也不一樣。可是，如果都像你老闆如此「務實」，到目前為止的許多發現、發明的成就，恐怕也不會出現了。

krystal98: 再說了，恐怕你老闆是把文學當成「工具」吧。一種賣弄的工具(漸漸發火)...

jillchan: 熄火熄火~~~(搧~~~)我老闆沒開創性這應該不是新聞了吧!哈~

所以不知道能不能這樣說:政治動物都這樣，難怪台灣政治......(不過好像也有很爛漫的政治人)