嘗試理解，不等於原諒 聽起來就像是有更好的辦法

hamasaki953: 應該說，她去理解納粹為什麼做這件事，才能進而去思考事情發生的本質，並鑑往知來～～後來她一生都在研究人性的善惡論

好像「我可以同理你，不代表我可以接受你」

可是常常，在保持中立去研究事情的本質時，就會被指控：你為什麼贊同他們做這種事！？
其實去"思考和了解"，並不等於"認同他們做這件事"

那樣應該要追一下才能知道這句話的含意

fish820311: 對~~就像是這個意思XD

hamasaki953: 嗯嗯嗯~~很好看喔！大推！ＸＤＤＤＤ統聯放了好多好電影喔～～～

可是他們放的影片不是要看司機心情嗎 (?

我有一次有看到多拉A夢XD

其實在接觸諮商的剛開始我也同理跟接受傻傻搞不清楚，有一陣子因為這個問題糾結很久，結果被學解這一句話一棒打醒XD
不過人常常把理解當成接受，都忽略的背景脈絡下可能出現的認真衝突

林肯總統有一幕我也印象很深刻～～就是他強制要國會通過法案，推動南北方和平～～還說出了：我不管你要用甚麼手段，就是要給我弄到贊成票！這對後代子孫有益！！！我是總統，我坐擁大權！
當然，事後證明，他是對的。或許當初如果沒有他的遠見跟違反民主也要做到的霸氣，美國不會是這樣的；但是換個角度想，當一個人認定他做的事情就是好，就是正義，而蠻橫地貫徹時，很有可能會錯得更深、更不可挽回。

害我又想到鋼彈００....其實我超討厭瑪麗娜的（？？？）拜託誰跟你人們能夠互相理解就沒有戰爭啊～～～～互相理解不就戰得更剛好嗎？因為理解了對方跟自己不在同一條路上理解了彼此無法退讓沒有談和的可能，不就更加死戰到底嗎！！！

現在統聯選片怎麼這麼厲害XD!

鐵娘子柴契爾夫人也曾做過類似的事情，他不管眾人反對，很強硬的執行很多事，有褒有貶，但最後證明她某些策略真的是對的。
可是我們要怎麼知道未來甚麼是對，甚麼是錯？如何能夠？如果不懷著謙卑的心去謹慎看待自己的權力跟責任，真的是很有可能一步成佛，一步成魔。

這兩個例子忽然讓我想到馬總統.......(欸

fish820311: 是啊~同理不等於接受XDD我可以理解你在這個脈絡中自然會做出這樣的反應這樣的決定，但不代表我認同~~這種理解但不認同的同理，才有辦法進入到對方的現象場中(同理)，並陪伴他，進而帶來改變(因為你不認同，所以你會協助他看見改變的契機)~~~這是很可貴的~

qoo0201: 我還看過斷背山跟少年拍XDDD

suru8aup3: 哈哈哈哈哈~~我想他所說的理解，是指了解對方行為背後的需求跟動機，並將之視為己身的社會責任
就像兩方在選舉，對立得不相上下，當A方贏了，他就必須謹記著B方為什麼反對？B方的動機與需求，並在掌權後將之視為責任，去照顧~~也就是少數服從多數，多數照顧少數
如果真的能做到這種程度，確實會少很多紛爭~但不太可能都沒有www因為爭鬥是人類的本質之一啊XDDDD

suru8aup3: 但確實他太想著人性本善了~~我猜他是儒家(?)的

psyboss: 謝謝美乃滋XDDDDD你的回答讓我感覺到支持，以及深深的諮商人氣息

TAIKOANA:對啊!這兩三周都很強耶~~~也或許是我剛好看到啦XDDD

fish820311: 哈哈哈哈~~我是臨床人~~XDDD(握手)

psyboss: 我想問他如果他跟壞人開了裸體聊天室之後理解對方燒殺擄掠是為了爽，那他就讓他爽嗎？

（路人）昨天上課放了鄂蘭的電影，剛剛搭客運正好看了林肯

suru8aup3: 嗯...不是，理解和行為改變並不衝突啊~燒殺擄掠因為已經犯到了社會規範，這沒有甚麼討論的空間，所以我們降一個層級來舉例好了XDDD
譬如就以小孩來說好了，小孩也會犯一些錯，只為了追求快樂...就好比拿起彩色筆，在你珍藏的畫作上、書上、衣服上亂畫畫，或是剪破昂貴的衣服做扮家家酒。
作為管教者，你有幾個選擇：
(1)直接打罵他，給予負增強或懲罰，抑制他的這個行為
(2)問他為什麼，理解他的動機

以第二種來說，當你問了，小孩可能會跟你說他想畫畫，於是你跟他解釋哪些東西可以畫，那些東西不能畫，如果他做了，會怎麼樣影響他人，並且侵犯到他人的權益，這是錯誤的行為。人類的情緒中天生就有愧疚，引發愧疚感後可抑制這個行為出現(當然這個情緒的敏銳度與否就看個人啦~有個體差異的XD)
而你也可以協助準備好充足的紙張，甚至可以張貼在各處，滿足他畫畫的需求。

這兩個做法會帶來完全不同的效果。
第一種方法，非常快速，你可以很快得到你要的，他不敢這麼做了。但是他有滿足到他內心的需求嗎？沒有。而人是一種非常會被內心需求驅動，以期完成、達成平衡的生物，你可以想像這是一種動能，你用壓抑的，他不會消失，他可能會偷偷躲起來做，甚至因為這種行為被壓抑，他在偷偷做的時候會達到宣洩的快樂，這種宣洩壓力的快樂很容易使人上癮，並更增強這種行為出現。

第二種方法，比較像是找出這源源不絕的驅力從哪來，然後你築一個渠道，讓他宣洩流出，舒緩後，這個行為自然會下降；而且他也比較不會因為遭到攻擊、打壓，而引起對抗性。
這個是同理可帶來的效果，並不是了解後就甚麼都不做，而是了解後對症下藥

psyboss: 其他的例子無法在這裡提，只好算了（？）

至於你說的了解，是了解到雙方的處境完全沒有退讓的地步，這是很有可能的。但是完全沒有退讓的地步是一回事，約束好談判方式不互相傷害又是另外一回事。當後者凌駕於前者之上，那就是以時間換取改變，等待轉圜。而不是以前者作為理由，告訴自己：反正他就是不會改變，那麼就開戰吧!<<<這個是限縮自己選擇的可能性，就像你給自己一個選擇題，但是只允許自己有一個選項一樣。很多衝突是這麼來的~~

至於違反社會規範和善良風俗的，就不再此討論中了~因為那部是選擇要不要做，那是根本就不能做XDDD

至於你所說的討論到走入死局的情況其實是很多......說不定那才是多數的實際情況.....卡著不上不下
不過在我理解中...這種卡入死局的情況並不是因為同理而引起的~~

不過.....國與國之間的戰爭通常不都是因為利益ｏｒ尊嚴嗎？這種東西理解就能停戰？我很懷疑

suru8aup3: 當然是不行啊XDDD國與國之間才不是因為誤解呢www就是理解誰是肥羊才會動手啊wwww

in_the_sky: 可能因為沒有先展現出反對跟斥責吧～～在某些極端行為出現時，如果一個人試圖先保持中立跟客觀來理解，常就會被其他非常不認同這個行為的人質疑：你是不是看到了這種事情依然沒有感覺？不然你怎麼能不動聲色？
所以有時候會變成覺得義憤填膺才是關心，其實這倒不一定～～～有些人的關心與憤怒是冷靜的～～那樣的意志與批判省思是很堅定的，並不是不出口就是認同

納粹當時實行的種族屠殺應該不能算為了利益或尊嚴，而是一種扭曲病態的優越感？
雖然理解對方的想法不能立刻停止戰爭，但算是個開始啦，當試圖去理解、釐清後所得的答案越傳越廣，人們就會開始去思考自己行動的理由是否真的有其必要性，說不定最終真能停止戰爭屠殺並防止下一個，思想→語言→行動這樣

spiderlilynight: 嗯嗯是的！公平世界理論（一種相信我不做壞事，報應就不會發生在我身上，甚至責怪被害者的心態）就是這樣被研究出來的～～

GANA0314: 挖這麼剛好！！ＸＤＤＤ

謝謝小精靈的解釋，看到小精靈的說明有種豁然開朗的感覺！！可以讓我轉嗎？

最近剛好發生很多事情，我的感想是許多人都搞錯中立的意思(我自己也是)，認為中立是沒有立場，可是中立其實也是一種思考選擇過後的行為，但卻被曲解成“沒有任何偏向任何一方”，所以讓很多人對所謂中立有種就是自以為清高的反感。

漢娜鄂蘭！！！我也有看到這部！！！！！！！！原來是叫這個名字(panic) 我從後半段才開始看的 他最後有一段話真的很引人深思 原文我記不清楚 類似是“完美的邪惡並不存在”……服貿議題也因為看完這不片讓我思考很多東西……

wramcha: 好哇沒有問題~~但這只是我所看到的個人觀點，可能不代表全部的中立人，所以也只是僅供參考哈哈哈哈XD
或許也真有些人是事不關己的，我想這兩種人同時存在，也不是件相衝突的事~~
但當理解同中之異時，就會開啟進一步理解的動機…也才能更多的交流，我是這麽想的~~

cheerful417: 對，好像叫平庸的邪惡…我也有點忘記了(抓頭)
正打算明後天再來看看~~你也是在統聯上看到的嗎？

對啊統聯ｗｗｗｗ

而且...我 闇黑無界：星際爭霸戰 也是在上面看的.... 看到BC出現才瘋狂尖叫 怎麼這樣好看