193
@193
16Friends 15Fans
Karma102.97
Taichung, Taiwan
193
4 months ago 23
https://images.plurk.com/VArz3NQ2eVPjJIhQYHBpM.png
193
5 months ago
https://images.plurk.com/4NHRqWdGXWfU02tBkRI9Ko.jpg https://images.plurk.com/1XHiYjioelAqrd4y3bUwVT.jpg https://images.plurk.com/5S27tFdzscEY5wI8KGdQkp.jpg https://images.plurk.com/20AjmtpUBhofyETp6gICvj.jpg https://images.plurk.com/2pbYJhTc6x6shm2NkhQwJu.jpg
193
5 months ago 2
https://images.plurk.com/aKnMHSx8FdCagvYZ81UIT.jpg https://images.plurk.com/5m5zJuFGJ7qz1fCRmRvhNL.jpg https://images.plurk.com/4T2T8uvVxmiaBc7TGD71VX.jpg https://images.plurk.com/4DbDCVj9iH9CZOkTFTssl6.jpg https://images.plurk.com/5ihrZaKsSyLzzYO5oMQvDf.jpg
193
6 months ago 1
朝野爭辯「實質討論」,最大歧見是針對4月15日開會過程,兩方認知完全不同。民進黨指控當天法案全數送交協商,根本沒有進行討論。國眾兩黨反駁,當天開會從9點到下午3點,法案「逐條審查」,怎會沒有實質討論?

檢視議事紀錄(影片、公報),當天由國民黨召委主持司法委員會會議,共審查20個國會改革案。由主席宣讀條文後,民進黨立委表示有意見,主席即裁示條文「保留」,並未允許立委繼續發言。每一條均重複此過程,最後20個法案全數保留、送交朝野協商。

當日會議的確有「逐條審查」議程,但除了提案人零星說明之外,立委間並未針對條文討論。民進黨當場抗議,認為立委既然有疑問,就該好好釐清,為何不能發言討論?並在會中提出 40次散會動議(皆未通過),事後解釋是為了阻擋法案過關,才干擾議事進行。
193
6 months ago
聯合重工的由來
https://images.plurk.com/2KuQc48qMyGo7vhfKTUEhI.png
193
6 months ago 1
紀錄