台V圈是怎麼看混音師的?之前發的問卷調查做成影片了
請多指教
#vtuber
#台V

打擾了，最近想做一支影片是關於大家對不管是原唱也好還是翻唱也好，在你們眼中的混音師的部份的想法
以下是問卷表單，如果有興趣的話可以填一下謝謝QQ關於混音師的看法#vtuber
#台V

我的目標就是暑假結束前把頻道經營到可以辭掉其中一個工作

如果我在崩鐵世界裡面我可能真的是個歡愉信徒

我覺得VocoFlex的出現或許會改變對於"歌手的定義"
你只要買一個SV pro ，用送的mai，之後加上VocoFlex
人人都能變成一個好的歌手，只要把你的聲音作為學習樣本塞進VocoFlex，再加上SV mai的調聲，就可以簡單變成你唱出這首歌了
所以在VocoFlex之後對於歌手可能會開始要求現場唱功了，否則人人都用VocoFlex就好了

刑法235跟大法官釋字的主軸是放在公然播送之類的問題。簡單來說就是：第二點你要做可以，但你要加封套等等的避免直接甩在一般人臉上
目前來看這次的iwin事件法務部讓一切都回到事件前的標準
就是你有遮擋沒有直接甩在一般人臉上都還好
不確定是封面遮擋掉就好還是連裡面也要做更高力度的遮擋
而且
虛擬兒少在立法理由根源裡
本來就是以真實兒少為原型或是擬真兒少
反正235的核心就是
你不要甩到一般人臉上

在野目前提出的草案兩個方向
要嘛刪第四條，要嘛就是政府要提第四條要經過立院同意
然後綠營側翼包含這篇文一直在那邊說在野黨說四條都要立院三讀同意
靠北84條本身就說前1~3可以先緊急動用一部分不經過立院三讀
現在在野喊要修的事情就是
這個第四項"不定期或數年一次之重大政事。"
政府要提可以，但要經過立院同意才行
簡單來說就是要嘛刪第四項要嘛就把第四項排除在第84條之外
然後現在綠營一直帶風向說好險政府有先編列救災預算不然如果在野真的強勢刪了第四條花蓮你們就完蛋了
靠北在野要修的是第四條，重大災變在第三條
幹本來跟修法一點關係都沒有好ㄇ

為什麼每次要做啥事的時候就會發生相關的事件

語遙的事情經過了幾個月了，原以為就這樣了
原先也沒有想過會有這麼大的討論度，想當然爾一定會引起不少人的不滿
但我真的不知道，大家這麼反對黑暗負面系歌曲，或許感性の反乱β本來就不受大眾喜愛
或許是我見識淺薄，或許是我生而為人不夠正面
我不應該以偏概全
我很抱歉
雖然很困難，但我會嘗試寫出，符合社會大眾的正面歌曲
11年來，我依然無法委屈求全的去顧及大家的想法
再次感到深深的抱歉