20180906 政經看民視 柯文哲器官移植真相 跟我推論的幾乎一致.柯P或許一開始沒有直接幫病患找中國器官,但,在某次他的病患自己透過管道找到了中國的器官,而求助柯P幫他去確認品質和價格.而柯P卻在沒有心理準備的情況下被告知這是法輪功品質優良的器官.柯P會制止他的病患嗎?他應該不會.雖然這違法和反人類道德

投資股票要怎麼賺錢?如果有人說"低買高賣"一定會被酸是講屁話.但,縱使這麼簡單的道理,有幾個人做的到?有人會質疑如果知道什麼價位是低點,什麼價位是高點誰都做得到,就是不知道,才辨不到.但,真的這樣嗎?

對於台北市新推出月票1280吃到飽方案和姚文智推的悠遊卡紅利回饋提高,這件事有很多人被誤導
就以常見的標題來舉例,例如"姚文智推0月費"這件事,就是一種扭曲
姚文智是指如果悠遊卡的紅利回饋可以提高,月費0元也是可能(http://news.ltn.com.tw/n...
但,鄉民或柯粉就是喜歡斷章取義,說姚推0元月費,講得好像姚跟柯P和丁一樣都是推市政府補貼票價差
但,事實上本質是不一樣的.
我們要知道,現在市政府的月費1280元,是一種政府政策補貼.台北市政府為這件事補貼了5.6億
表面上看起來是這樣,但,我們要深思這個政策其他細節
這1280元月票,是一種限於特定人群,而且是補貼深淺不一的不公平政策
拿全體市民的預算去補貼一群使用悠遊卡會超過1280元的人

如果晚上要睡覺前,老婆跟你說她發現了一個賺錢的小祕密,你問她是什麼,她說"賣選擇權",我看你身體大蓋涼了半截.你又問她做了什麼?她回答說,她用家裡的存款900萬,做保證金,賣出了1500口的遠期超價外賣權.營業員說這很安全,又可以賺點零用錢.你晚上會睡得著嗎?今天報紙裡的選擇權受災戶就有一個家庭主婦幹了這件事.賣出1500口,我可能要吃掉我媽一個月份的降血壓藥.跪在神明面前一晚,祁禱明天開盤前國際不要發生什麼大事.然後一大早先請假,用最快的速度平倉.

我就是試圖系統性的,風險控制的,並且不預設期貨走向,去當選擇權賣家.一陣子的操作下來.發現因為風險的控管,己經使得選擇權的賣方獲利已經不再如此迷人.為了賺那權利金,得要準備10倍以上的錢.而且還不一定賺得到.結果操作下來,發現好像比單純的買股票賺股利股息還累,還不穩妥,而且極有效率的市場,選擇權賣家眾多,更是把權利金的價格壓到我認為合理沒有溢價的程度.賣選擇權簡直就跟眾多保險公司賣意外險一樣.大家都能賣,所以意外險也便宜,但你收錢就要負責

如果有人說自己有在操作選擇權,那這類人大部份是賣家.買家不會這樣講,因為買家不是固定的.也不會是系統性的.是偶一為之,所以買家把買權利金當花出去的錢.但,賣家把權利金當賺進來的錢.當賣家如果時間夠長,而且懂得風險控管,是會賺錢的.重點是在風險控管,但,也因為風險控管,使得成功的賣家不能把財務槓桿操作得大些.因此縱使能成為賺錢的賣方,也只有合理的利潤.我認為的成功的賣家,是指能撐過前幾次的大波動,如果把資本操作到一兩次大波動就破產,那算什麼成功的賣家.

選擇權就是一個賭場,有人認為期貨也是,但,我覺得期貨不太充分當賭場,因為期貨上下一點實賺實賠,沒有太多的想像空間,也沒有溢價,沒有暴發力.但,選擇權就有.(因為太久沒去看理論的東西,所以有些專有名詞都忘了).選擇權上的價格,講好聽說是時間成本,其實就是賭金.貪心的人想賺時間成本,也就是當賣家(莊家).因為當賣家的人想到的是持續的賺,系統的操作.他們不會只想賺一次.他們想找到一個模式,然後安全的,持續的,能放大規模的賺.反而那些比較不貪心的人,才是買家,因為他們可能只是聞到了些什麼,或只是為了突然的避險需求而去買選擇權.所以每次股市有大波動,會出來哎哎叫的,一定是賣家,不會是買家

如果你玩期貨是賠錢較多的人,那玩選擇權一樣也會賠錢較多.但如果,你玩期貨賺錢比較多,那你玩選擇權也不一定保證賺錢也會較多.因為期貨你要注意的只是方向,而選擇權則多了距離.你看對了方向,測錯了距離,選擇權一樣會讓你賠錢.可是選擇權一樣有賺錢的人,那誰會是那賺錢的人?他賺錢的幅度,方法和成本呢?

選擇權就是一個快速流動和極速反應期貨市場的工具,說它是工具,意思就是它本身沒有任何自身的走勢,研究選擇權根本意義不大,它完全依附期貨來增減目標權利的價值.如果你沒有先對期貨指數有想法或目標預測,那選擇權上各個買賣權目標價格都只是成本,沒有價值.

要完全退出選擇權市場了.在選擇權市場裡著磨了7年,前幾年曾經以為這是致富的捷徑,為它的靈活和暴發力著迷.也曾經因為過度用腦思考策略而三不五時的頭痛.後來這幾年了解透徹了一點,認為可以用它來賺點零用錢,做為股票資產的反向保險,順便增加一點生活情趣,當賭博用.而現在,只覺得用它也避不了險.當生活情趣成本又太高.等一下整理自己的心得跟大家分享