公務員退場機制是件好事,只是屆時會退場的,有一大部分會是好公務員,"依法行政"的,通常會是選舉產生的首長的眼中釘,依法准駁的,也會是民眾投訴的對象,失去了對法律堅持的公務員,退場機制在它發生效用前,已然死亡!

腥羶的性聞充斥近日的媒體版面,原配因為這事受到最大的傷害毋庸置疑,另一位女性同胞竟也付出過多的代價,反而是另一個行為人,號稱閉關5天,閃過所有風頭後,又是沒事人,而同樣是行為人之一的非公眾人物,竟然遭受較政客更大程度的不公平對待,這不正常!

欲勝天,先順天!年少時一位物理老師對我們班的教誨,少不更事的學子,有多少能體會箇中意境,只是多年以後即將步入中年的男子,對之仍回味再三.

剛看到一則到3c賣場退貨的新聞,誤導民眾說"消保官"提醒民眾7日內可退貨的權利.正確的應該是只有郵購及訪問買賣才能7日內退貨,實體賣場法律沒有這規定.

全辭,再重(補)選?怪怪的,如果沒錯,為何要辭?如果辭了,還可再選上取得資格,那當初為何要辭?

幾年前,讀了一些關於狂牛症引發人類大腦病變的報導:用處理牛腦髓的刀具切肉,就造成食用牛肉的一群人致病.對於未知,我們永遠恐懼,既然有疑慮,就學長庚林主任的作法,不要吃,最保險.

"法律人的尊嚴,在於法律人的孤獨",某前輩的一句話,震憾當時的慘綠少年,感動至今.

效率?看數字決定處理事情的方法,不是不對,只是失諸偏狹, 與其著重效率只求表面功夫,不如不作,還不會勞民傷財,遺留傷害.

選舉將屆,個人感覺,很多人在走的路,是十餘年前某市長曾作過的方式,對的可以保留,但錯的,他們仍沿用,"便民"淩駕"依法行政"時,對沈默的多數非常不公平.

打開電視,會不會有種今天是國慶的錯覺?當時要我們仇共的是那些人,現在最親中的也是那些人,那些人已不再有任何價值.